Отправлено vinogradov alexei 22 августа 2005 г. 19:18

1. Производители микросхем TOPSWITCH рекомендуют вместо стандартной гасящей цепочки (диод, соединенный с параллельно включенными R и C) другое решение - диод со стабилитроном. В первой схеме RC - цепочка почти не греется, во второй стабилитрон нагревается до существенной температуры. Более того, ни в одном ИИП я не видел цепочки со стабилитроном, везде вариант RC. Посему вопрос - может, кто-то имеет опыт применения в ИИП на TOP'ах RC-цепочек вместо стабилитронов ? Как оно ?
2. Только что при испытании очередного варианта clamp circuit пробился TOP210. Вопрос - можно ли как-то обезопасить TOP при подобных экспериментах ? Естественно, я ИИП через лампочку включал.

Спасибо ...

• На самом деле вот какая фигня(+) — DSaur   (23.08.2005 10:48 83.102.149.146, 317 байт)
  • Нигде у Powerint я не нашел этой формулы. Может, вы находили ? — vinogradov alexei   (23.08.2005 11:29 195.5.37.132, пустое)
  • Вот в этой аппликухе можно глянуть, на стр. 7 — Bludger   (23.08.2005 11:21 212.5.125.130, пустое, ссылка)
• ViperSoft позволяет наглядно сравнить оба вида клэмперов. RC - выше КПД и дешевле. TVS-диод - дороже, горячее, больше помех, но безопаснее. — Леонид Иванович   (22.08.2005 23:29 213.184.238.51, пустое)
• ТОП в отличии от нормального полевика не может рассеивать неклэмпированную энергию, поэтому малейшая шпилька за его 700В убивает его. Вот и ставят там стабилитрон что бы ни-ни. А полевику шпилька пох, и там можно ставить менее греющийся RCD демпфер — Bludger   (22.08.2005 20:19 85.140.64.47, пустое)
  • Почему не может-то? Наверное тоже может, но меньшую энергию — -=Shura=-   (23.08.2005 10:27 217.21.50.43, пустое)
    • В DataShite не оговорено :) И по жизни горит :) — Bludger   (23.08.2005 10:44 212.5.125.130, пустое)
      • Хм. Даже зенер на блок-схеме не наприсован... — -=Shura=-   (23.08.2005 10:49 217.21.50.43, пустое)
  • Т.е., ели полевику на 500В на сток подать короткий 600В - импульс, то он не сгорит ? — vinogradov alexei   (23.08.2005 09:09 195.5.37.132, пустое)
    • Ответ: один знакомый сделал стенд для определения Vds полевиков как раз на этом принципе. — Закусыч   (23.08.2005 09:23 81.4.252.138, 32 байт)
      • Ответ: только энергию посчитать надо которую пропустит транзистор при лавинном пробое — savushka   (23.08.2005 09:36 81.176.8.40, пустое)
        • Точно! Она, например, для большинства транзюков IRF нормирована. (-) — Evgeny_CD   (23.08.2005 12:47 81.195.4.242, пустое)
• Мои познания (+) — Evgeny_CD   (22.08.2005 20:13 83.237.43.105, 499 байт)
  • - 4. дерьмо там по току, а не защита — koyodza   (23.08.2005 10:43 83.170.240.226, 558 байт)
    • Я когда-то давно игрался и не спалил. Значит, был неправ, считая, что у него защита по току нормальня. Тогда точно отстой. (-) — Evgeny_CD   (23.08.2005 12:55 81.195.4.242, пустое)