[an error occurred while processing this directive]
Мужчины, тут если не с бутылкой, то по крайней мере с электродинамикой нужно разбираться (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено Dimitris 23 августа 2005 г. 12:25
В ответ на: Гы. Мысленно уже соглашаясь с Закусычем, провел пару опытов. Результат в пользу Шуры :). отправлено <font color=gray>Юрий Кривцов</font> 23 августа 2005 г. 10:26

Концептуально:
Для идеальной магнитной связи обмотки с сердечником магнитное поле соленоида должно повторять конфигурацию сердечника.
Пример 1 (идеальный): тороидальный соленоид, поле в котором прекрасно сообразуется с конфигурацией кольцевого сердечника.
Пример 2 от Юрия Кривцова: цилиндрический соленоид, поле которого находится вовне и силовые линии замыкаются через сердечник типа RM, радиально оси соленоида, за исключением зон для выводов.
Пример 3 от Юрия Кривцова: цилиндрический соленоид, поле которого замыкается через сердечник типа UR в зоне сегмента катушки.
Блиннн, слишком длинно получается. Кароче:
Соотношение Lm/Lleak не будет зависеть именно в конструкции с идеальной магнитной связью обмоток: в торе, когда обе катушки - тор, а не кольцевой сегмент (у него поле не кольцевое!).
Именно об этом говорил Закусыч, в чем был беспощадно прав.
Ухудшение магнитной связи (по степени убывания): Броневая конструкция (RM), затем Ш или Е, самая хреновая - П или U.
Чем хуже конфигурация сердечника повторяет форму поля катушки, тем сильнее расползается соотношение Lm/Lleak (уменьшается).
Может, слишком сумбурно объясняю, но вопрос очень емкий.
Щелевые эффекты - совсем из другого анекдота.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru