Отправлено Юрий Кривцов 23 августа 2005 г. 16:13 В ответ на: Ответ: хм а можете обхяснить 2 результат то что Lleak вырос? отправлено <font color=gray>Закусыч</font> 23 августа 2005 г. 10:44

Я тут еще несколько опытов поставил. И во всех индуктивность рассеяния росла, причем даже еще более заметно.
В подопытных побывали:
- такой же RM8, но без зазора, намотанный трифиллярно - рост в три раза (0,4 - 1,4uH) ;
- планарный транс на РЕЕ5821 - рост в два раза (0,1 - 0,2uH);
- наконец совсем заурядный EER2830 (типа ETD) с зазором -
рост в полтора раза (26 - 38 uH).
Мне лично понятнее, почему индуктивность растет - на примере двух витков просто очевидно, в каком случае поток рассеяния больше. Простая геометрия. Иными словами в модели транса индуктивность рассеяния вполне можно считать "дросселем" без сердечника. Что рассеялось, то рассеялось :).
Почему же эта индуктивность в случае с URS уменьшается? Это становится понятным, если взглянуть на этот сердечник. Попробую на пальцах для тех, кто не видел. Выглядит, как наш ПК с одним круглым стержнем (для катушки). Второй же стержень - расплющенный до плоского прямоугольника в сечении. Причем расплющены и горизонтальные части сердечника. И получается, что для части линий потока рассеяния остается возможность таки запрыгнуть по дороге в сердечник, минуя центральный стержень. Опять геометрия.
И в модели индуктивность рассеяния уже как бы состоит из двух составляющих - связанной с сердечником и "воздушной".

• Ну вот, наконец! (+) — Dimitris   (23.08.2005 17:32 194.44.62.151, 1363 байт)