Отправлено -=Shura=- 28 сентября 2005 г. 11:55 В ответ на: что мешает между импульсным и линейным разместить многозвенный фильтр? отправлено <font color=gray>an</font> 28 сентября 2005 г. 11:47

Фильтрами они конечно душатся, но это не так просто, как кажется.

• проведу эксперимент как-нибудь. жаль, что товарищ не указал какой ток нагрузки — an   (28.09.2005 12:02 81.94.128.242, пустое)
  • ток нагрузки отсутствует. просто нужно 200в для поляризации микрофона.(типа смещение) — balaklava   (28.09.2005 18:10 62.117.76.3, пустое)
  • Проведите. Я как раз прям сейчас с этим бьюсь :-) — -=Shura=-   (28.09.2005 12:08 217.21.50.43, пустое)
    • а вообще линейник может и не нужен, если главное уровень пульсаций, а не сверхвысокая точность 200 вольт. тогда импульсником со стабилизацией 200 вольт с пульсациями (0.25В, мс34063, AN920-D.pdf стр 28), потом многозвенный перед нагрузкой — an   (28.09.2005 12:19 81.94.128.242, пустое)
      • добился пульсаций 20 мв пик ту пик, но нужно меньше(шеф настаивает :)) — balaklava   (28.09.2005 18:13 62.117.76.3, пустое)
        • можно взять за основу вышеуказанную схему (стр.28), но на 0.2 мА и 100кГц расчитать. нагрузить LC фильтром(1мГн(SRR0908-102Y), 1мкФ) и нагрузкой 1 МОм. по расчётам ~1мВ пульсации. — an   (29.09.2005 10:26 81.94.128.242, пустое)
          • а с линейным лучше и не связываться думаю, -=Shura=- прав — an   (29.09.2005 10:28 81.94.128.242, пустое)
        • какая схема итоговая получилась? — an   (29.09.2005 10:00 81.94.128.242, пустое)
      • для точной стабилизации ещё и 200, ввести второй контур регулирования по напряжению на нагрузке или применить ещё один компаратор(операционник) - опять же тот же документ, но 78S40 :) — an   (28.09.2005 12:31 81.94.128.242, пустое)