Отправлено Ranger 03 октября 2005 г. 12:41 В ответ на: Ответ: отправлено -=Shura=- 03 октября 2005 г. 11:14

С точки зрения применения синхронного выпрямителя - полностью согласен. Но КПД зависит не только от потерь в выпрямителе. Не забывайте, что в Buck'е есть еще и дроссель, и этот дроссель далеко не сверхпроводящий. :) И какие потери перевесят - вопрос спорный, и все зависит от конкретных требований к конкретному преобразователю. А цена вопроса - единицы процентов КПД. Поэтому я и говорю, что в первом приближении топология не влияет на КПД при прочих равных условиях.

• Ну какие же там единицы процентов? Buck с 96% КПД - сплошь и рядом, сделаете Fly с КПД>90%? — -=Shura=-   (03.10.2005 12:52 217.21.50.43, пустое)
  • Каждому овощу - свой фрукт, понятное дело. -> — Ranger   (03.10.2005 13:20 83.167.0.4, 324 байт)
    • Получится, есть серийные такие — -=Shura=-   (03.10.2005 13:56 217.21.50.43, пустое)
      • И всеже по какой топологии из 10...14В получить 12В с мах. кпд, гальв. развязка не нужна. — kalexn   (03.10.2005 16:07 212.34.54.4, пустое)
        • Я бы сделал инвертирующий, согласен с AVR. Можно попробовать Кука, но с ним возни больше. — Ranger   (04.10.2005 12:25 83.167.0.4, пустое)
        • попробуйте пушпул с "автотрансформатором", то есть первичка, суть- часть вторички, а мосфеты истоковыми повторителями (пара N-MOSFET драйнами на +10-14в, истоками на первички) так он ещё и активно клампировать звон в обмотках будет. — IVX   (04.10.2005 11:57 84.246.64.87, пустое)
          • И получить 4 вольта падения на каждом истоковом повторителе? — Ranger   (04.10.2005 12:21 83.167.0.4, пустое)
            • US 5598325 — IVX   (04.10.2005 12:51 84.246.64.87, пустое)
            • нет конечно, обычный ключевой режим, необходим верхний драйвер или транс-драйвер, а свойство истокового повторителя пригодится для клампирования рингинга в первичке, который не будет упираться во встроенный зенер мосфета, как в случае с типичным пушпулом. — IVX   (04.10.2005 12:45 84.246.64.87, пустое)
              • Если -> — Ranger   (04.10.2005 13:10 83.167.0.4, 542 байт)
          • ааа, так не нужно двухполярного на выходе? тогда ой.. :-) — IVX   (04.10.2005 12:02 84.246.64.87, пустое)
        • Имхо, это SEPIC. Процентов 85 получить можно — -=Shura=-   (03.10.2005 16:23 217.21.50.43, пустое)
          • Козе баян. Инвертирующий (+10..14 -> -12) и инверсное же подключение нагрузки = залог успеха — =AVR=   (03.10.2005 17:20 80.92.96.19, пустое)
            • Это лучшее решение, но не везде катит. — =General=   (03.10.2005 22:50 80.70.236.17, пустое)