Отправлено qq 14 октября 2005 г. 11:23 В ответ на: опять про ограничение тока заряда отправлено LordN 13 октября 2005 г. 07:59

Наука говорит, что на токоограничивающем элементе выделится такая же энергия, какая накопится в конденсаторе. 300x300x10e-6=0.1 джоуля (если емкость 2 мкф). Теплоотдачи в данном случае почти нет, поэтому легко прикинуть на сколько градусов нагреется ограничитель, если знать его массу. Масса резистивного покрытия на пленочных резисторах очень маленькая. А вот объемные резисторы вполне должны работать...

• пусть кол-во энергии 0,1Дж. выделенное за 1секунду - потребует рассеивания 100мВт, за 1мкс - 100кВт, как говорится - прочувствуйте разницу... — LordN   (14.10.2005 13:05 213.210.87.120, пустое)
  • Ответ: — qq   (14.10.2005 19:03 193.233.43.46, 634 байт)
  • Да там вообще чушь написана. Исходя из этой теории та же энергия выделится при отсутствии резистора на подводящих проводах - они должны просто испариться — -=Shura=-   (14.10.2005 13:07 217.21.50.43, пустое)
    • Ответ: — qq   (14.10.2005 19:12 193.233.43.46, 277 байт)
      • А возьмите теоретический случай - сверхпроводящий провод, сопротивление котрого равно нулю. Куда энергия подевается? — -=Shura=-   (14.10.2005 19:14 217.21.50.43, пустое)
        • Ответ: Prokul este, profani — qq   (14.10.2005 19:26 193.233.43.46, 201 байт)
          • Акуеть. :-) Продолжаем дальше - кондёр идеальный, ESR=0. В него всё равно попадёт только половина энергии источника? Где вторая, Чубайс Вы доморощенный? — -=Shura=-   (14.10.2005 19:31 217.21.50.43, пустое)
            • Ответ: А за Чубайса Вы ответите... — qq   (14.10.2005 19:40 193.233.43.46, 254 байт)
              • Чё Вы начинаете ботву какую-то нести. Причём тут 2 конденсатора? Речь шла про потери в резисторе. Попытайтесь доказать математически, что они равны энергии, запасённой в конденсаторе — -=Shura=-   (14.10.2005 19:43 217.21.50.43, пустое)
                • Ответ: — qq   (14.10.2005 19:55 193.233.43.46, 186 байт)
                  • Слив защитан — -=Shura=-   (14.10.2005 19:58 217.21.50.43, пустое)
                    • Ответ: Рад, что смог Вам помочь. Учитесь, учитесь и еще раз учитесь, уважаемый -=Shura=-! — qq   (14.10.2005 20:04 193.233.43.46, пустое)
                      • Мне?! Вы меня явно с кем-то путаете — -=Shura=-   (14.10.2005 20:07 217.21.50.43, пустое)
                        • Ответ: — qq   (14.10.2005 20:14 193.233.43.46, 211 байт)
                          • ну мож Вас в попу ещё поцеловать прилюдно? Внимательно читать топик должен его автор, а не я. Не хотите доказывать - не надо, я переживу — -=Shura=-   (14.10.2005 20:33 217.21.50.43, пустое)
                            • Ответ: По поводу внимательности - весьма спорно. Целовать меня никуда не надо - я брезгливый. Но Вы согласны на мое предложение? Я так и не понял... — qq   (14.10.2005 20:48 193.233.43.46, пустое)
                            • Ответ: По поводу внимательности - весьма спорно. Целовать меня никуда не надо - я брезгливый. — qq   (14.10.2005 20:46 193.233.43.46, пустое)
                            • Ответ: По поводу внимательности - весьма спорно. Целовать меня никуда не надо - я брезгливый. — qq   (14.10.2005 20:46 193.233.43.46, пустое)
                              • Почему бы и нет, я не гордый и свои ошибки умею признавать :-) Имею только встречные условия — -=Shura=-   (14.10.2005 22:06 213.184.226.48, 364 байт)
                                • Ответ: — qq   (15.10.2005 17:11 213.183.253.131, 55 байт)
                                  • Слив-2 или как это расценивать? :-) — -=Shura=-   (15.10.2005 17:19 213.184.226.44, 381 байт)
                                    • Ответ: — qq   (15.10.2005 18:07 213.183.253.131, 462 байт)
                                      • не видел я никакого решения — -=Shura=-   (15.10.2005 20:30 213.184.227.15, пустое)
                                        • P.S. Формула-то выводится за 10 мин, а Вы меня вторые сутки пугаете :-) — -=Shura=-   (15.10.2005 20:54 213.184.227.15, пустое)
                                • Слово "Акуеть" было тоже написанно грамотно и со смаком, подтверждаю :) — =AVR=   (15.10.2005 00:05 80.92.96.19, пустое)
• Какая такая наука это говорит?! — -=Shura=-   (14.10.2005 11:27 217.21.50.43, пустое)
  • Ответ: Физика — qq   (14.10.2005 12:17 193.233.43.46, 168 байт)
    • в какой то странной школе вы физику учили. а интегрирование наверное сами придумали. — undefined   (17.10.2005 09:53 83.102.162.200, пустое)
    • Смех смехом, но имана так дело и обстоит. При передаче энергии в реактивность, половину - вынь да полож на источник. Такая вот загогулина. — -mse-   (16.10.2005 00:53 213.132.70.164, пустое)
      • Такь ведь не в нагрев 100% — -=Shura=-   (16.10.2005 12:18 217.21.50.43, пустое)
    • Какое-то у вас превратное представление о физике. Рекомендую перечитать школьный учебник — -=Shura=-   (14.10.2005 12:21 217.21.50.43, пустое)
      • Ответ: Спасибо. Мне уже не нужно читать. Я писатель. А Вам неплохо бы перечитать учебник русского языка. — qq   (14.10.2005 12:26 193.233.43.46, пустое)
        • А по-моему, Shura ключевое слово "нихера" написал совершенно правильно :) — =AVR=   (14.10.2005 19:35 80.92.96.19, пустое)
• Ответ: — qq   (14.10.2005 11:26 193.233.43.46, 60 байт)