Отправлено Dmitrich 15 февраля 2006 г. 17:51

http://files.adamant.ua/99

• http://files.adamant.ua/99

• классная картинка...(я видел). Нелинейный усилитель Вас спасёт. вечером расскажу. чем измеряете время (счётчик импульсов?) — Ациль Шифер   (16.02.2006 15:04 62.118.144.127, пустое)
  • Ответ: Счетчик в ПЛИС — Dmitrich   (16.02.2006 15:40 217.198.142.202, пустое)
    • Это очень похоже на катушку датчика магнитного поля. — Ациль Шифер   (17.02.2006 12:47 62.118.144.112, 885 байт)
      • Ответ: Дактчиком у меня и является катушка. — d_y   (17.02.2006 14:07 217.198.142.202, пустое)
        • да, и пиковый детектор в сочетаниях с компараторами итп, врядли пройдёт — Ациль Шифер   (17.02.2006 18:44 62.118.143.178, пустое)
• классная картинка...(я видел). Нелинейный усилитель Вас спасёт. вечером расскажу. — Ациль Шифер   (16.02.2006 15:03 62.118.144.127, пустое)
• Ответ: — хх   (16.02.2006 02:54 83.102.149.146, 963 байт)
  • Ответ: (+) — Dmitrich   (16.02.2006 14:51 217.198.142.202, 591 байт)
  • Ответ: (+) — Dmitrich   (16.02.2006 14:49 217.198.142.202, 591 байт)
    • Ответ: — хх   (16.02.2006 18:45 83.102.149.146, 979 байт)
• Этот сервер даже не пингуется... С ошибкой "destination network unreachable". — SM   (15.02.2006 18:34 213.141.159.26, пустое)
  • Ответ: Положил тут (+) — Dmitrich   (15.02.2006 19:07 217.198.142.202, 46 байт, ссылка)
    • Ну совсем запутали... Что надо-то? Амплитуду измерить или время поймать, когда верхушка пика была? (+) — SM   (15.02.2006 19:51 213.141.159.26, 371 байт)
      • Ответ: Время в максимуме пика. — Dmitrich   (15.02.2006 19:58 217.198.142.202, пустое)
        • А что за ноль принимается? — SM   (15.02.2006 20:01 213.141.159.26, пустое)
          • Ответ: 0 времени ? У меня есть т.н. стартовый импульс (частота следования стартовых импульсов - 1кГц), а пик - это ответ при наличии магнита над датчиком. Положение магнита надо засечь. — Dmitrich   (15.02.2006 20:08 217.198.142.202, пустое)
            • О! теперь хоть что-то ясно (+) — SM   (15.02.2006 20:19 213.141.159.26, 716 байт)
              • Ответ: Т.е. без усиления все таки не обойтись ? — Dmitrich   (15.02.2006 20:41 217.198.142.202, пустое)
                • На мой взгляд - да. — SM   (15.02.2006 20:53 213.141.159.26, пустое)
                  • Ответ: Да немцам проще (+) — Dmitrich   (15.02.2006 23:44 217.27.148.60, 169 байт)
                    • Да все таки - в чем проблема хороший усилитель сделать? Даже в мегагерц полосой? — SM   (16.02.2006 00:44 213.141.159.26, пустое)
                      • Ответ: Да нет с этим проблем нет (+) — Dmitrich   (16.02.2006 14:35 217.198.142.202, 298 байт)
                        • да они все те же, что больших, но гораздо более жестокие требования к элементам. Сделайте усилок лучше чем у немцев :) — SM   (16.02.2006 15:13 213.141.159.26, пустое)
                          • Ответ: На какие параметры усилителя стоит обратить внимание в первую очередь ? — Dmitrich   (16.02.2006 16:10 217.198.142.202, пустое)
                            • Линейная фаза во всей полосе пропускания. — SM   (16.02.2006 20:27 213.141.159.26, пустое)
                              • Не пропускания, конечно, а сигнала. По его похожести на sinc это от самой постоянки. — SM   (16.02.2006 20:28 213.141.159.26, пустое)
                          • То есть понадобится например дорошущий опер с сверхмалым смещением в качестве компаратора, и т.п. — SM   (16.02.2006 15:15 213.141.159.26, пустое)
                      • Может я что-то не понял, в одной установке для фиксации задержки огибающей пропускали сигнал через фазовый фильтр и на компаратор со входным. — Visitor   (16.02.2006 06:44 213.183.101.50, пустое)
  • Ответ:Понятно, переложу в мир. — Dmitrich   (15.02.2006 19:04 217.198.142.202, пустое)

E-mail: info@telesys.ru