Отправлено (1.E+6)*John 02 марта 2006 г. 11:07 В ответ на: а между 220 и 12 гальваническая развязка есть? И если есть, то какие к ней требования по киловольтам? отправлено =L.A.= 02 марта 2006 г. 10:51

Вообщем так:
развязка есть, требование к киловольтам - 1,5кВ
а вопроc скорее всего ради любопытства

Вот например на столбах висят изоляторы с изгибами
как помниться, изгибы для увеличения длины и соответсвенно для уменьшения токов утечки по переменному току, а также увеличения напряжения пробоя

А теперь отойдем от электрических столбов и опустимся к платам: допустим есть импульсный преобразователь на плате, и плата забита так что зазор более 6 мм не обеспечить. Так вот и сам вопрос: какими методами наиболее дешевыми можно добиться цели увелечения вольтопробивности ? Построив аналогию с изоляторами на столбе можно ли с помощью шелка и маски сделать изгибы и тем самым увеличить вольтопробивность ?

Повторюсь: вопрос в данным момент для меня не актуален, но на будущее возможно

• Жжошь :) Только маска и шелкография по госту не изолятор. Фрезой в текстолите придется пилить! — зевака   (03.03.2006 13:51 81.195.41.132, пустое)
  • [->] — (1.E+6)*John   (03.03.2006 15:21 195.131.131.149, пустое, ссылка)
    • Во-во. С точки зрения китайцев - не то чтобы не изолятор, а вовсе даже и проводник :) — зевака   (03.03.2006 18:23 81.195.41.132, пустое)
• Спасибо за идею, предлагаю ещё более продвинутый изолятор :) — Неизвестный   (03.03.2006 12:28 213.221.24.178, пустое, картинка)
  • Ответ: идея совершенно верная — Готмог   (03.03.2006 16:39 195.177.106.4, 104 байт)
    • Блин, ГОСТа под рукой нету... У кого есть ГОСТ? Меня глючит, или там прямым текстом написано, что паяльная маска не изоляция ни разу? — зевака   (03.03.2006 18:32 81.195.41.132, пустое)
      • думаю что только практическое тестирование на пробой может расставить точки — megajohn   (03.03.2006 18:52 195.131.131.149, пустое)
    • Причём здесь я? Я просто убрал лишнее с PCB от (1.E+6)*John. А платы на сотни киловольт плавают в диэлектрике, там другие пляски. — Неизвестный   (03.03.2006 17:40 213.221.24.178, пустое)
      • to Неизвестный: "переименовался в прежний ник чтоб удобно было набирать" — megajohn   (03.03.2006 18:29 195.131.131.149, пустое)
        • В самом деле, проще :) — Неизвестный   (03.03.2006 18:39 213.221.24.178, пустое)
      • Ответ: пляски те же, -энергии на много порядков больше. — Готмог   (03.03.2006 17:46 195.177.106.4, пустое)
        • Энергия не имеет отношения к напряжению. Об эергии речи не было — Неизвестный   (03.03.2006 18:39 213.221.24.178, пустое)
          • Ответ: имеет, и в квадрате ! — Готмог   (06.03.2006 20:09 195.177.106.4, пустое)
  • Ответ: Ну и? — Artem-1.6E-19   (03.03.2006 13:03 222.101.200.188, пустое)
    • Что неясно? — Неизвестный   (03.03.2006 13:24 213.221.24.178, пустое)
• Ответ: Ржунемогу. — Artem-1.6E-19   (02.03.2006 14:56 222.101.200.188, пустое)
• Гы. ну и сколько вы такими зигзагами наберете? Маска же у вас не миллиметр толщиной, надеюсь. К тому же пыль быстро сведет на нет все усилия :). Единственный реальный и широко используемый метод - резать\вырубать щели — Юрий Кривцов   (02.03.2006 11:19 61.85.130.114, пустое)
  • не миллиметр но хоть сколько то. Как платы буду заказывать, надо ради эксперимента заказать такую. Ни у кого нет в СПб высоковольтной установки ? — (1.E+6)*John   (02.03.2006 11:36 195.131.131.149, пустое)
    • Ответ: Лучше взять мелкоскоп, и померять тощину сего творения, насколько таким образом удалось поверхность удлиннить. :) — Artem-1.6E-19   (02.03.2006 14:58 222.101.200.188, пустое)
      • Ответ: Artem-1.6E-19 , ты не прав. — Готмог   (07.03.2006 15:55 195.177.106.4, 317 байт)
      • Возьми и померь — (1.E+6)*John   (02.03.2006 15:15 195.131.131.149, пустое)

E-mail: info@telesys.ru