Отправлено Готмог 09 марта 2006 г. 18:44 В ответ на: Как можно измерить или оценить потери в сердечнике дросселя в чоппере? отправлено Василий 09 марта 2006 г. 18:36

Есть конечно подводный камень (как и в обрптнике), но о нем пока никто и вспомнил.

• да вот вопрос не рассчитать по справочным даннам а измерить вернее наверное оценить? — Василий    (09.03.2006 19:16 194.44.5.254, 70 байт)
  • Ответ: считай, что дроссель это радиатор. Площадь известна. Температуру измеряй тестером. Конвективный коэфф. тепопередачи известен. Прикинуть можно. Только дай установиться температуре. — Готмог   (09.03.2006 19:28 195.177.106.4, пустое)
    • Провожу эксперимент по определению "лучшего сердечника" для накопительного дросселя! с насыщением все понятно ,а вот потери только по справочным данным которым особенно отечественным не хочу доверять. Получается одна схема меняем только дроссели и меряем температуру оцениваем ПОТЕРИ! Правильно? — Василий    (09.03.2006 23:01 194.44.5.254, 48 байт)
      • Ответ: Теория конечно мертва, но знать ее не худо. Если помнить как потери зависят от индукции и частоты (степень однако!), то это поможет правильно провести опыты. — Готмог   (10.03.2006 09:17 195.177.106.4, пустое)
      • Ответ: Отечественным данным можно доверять. Импорт красиво оформлен, но не более того. — Готмог   (10.03.2006 09:11 195.177.106.4, 6 байт)
        • не более того ? вот я сравнил два сердечника по этой ссылке - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:2199-4 здесь видно какое приимущество имеет Kool Mu перед нашим МП 140 — Василий    (10.03.2006 10:52 194.44.5.254, 160 байт)
          • Ответ: Василий, речь в сообщении идет только о доверии к данным. Вопрос технического уровня это ввобще драгой вопрос. — Готмог   (10.03.2006 12:04 195.177.106.4, пустое)
          • а сердечник от Micrometals смесь -8 - вообще чудо! — Василий    (10.03.2006 10:55 194.44.5.254, пустое)
            • Ответ: Не спорю, но получить Ш образные Kool мне не удалось. А это реальное снижение трудоемкости и стоимости. — Готмог   (10.03.2006 12:06 195.177.106.4, пустое)
      • Если задача найти "лучший", а не диссер накропать :), то не проще ли просто мерять КПД источника. — Юрий Кривцов   (10.03.2006 05:07 61.81.31.17, пустое)
        • Ответ: Нет, потом не понять, кто сказал мяу. Надо мерять температуру дросселя - это показатель. — Готмог   (10.03.2006 10:22 195.177.106.4, пустое)
          • ерунду говорите — koyodza   (10.03.2006 10:59 83.170.240.226, 221 байт)
            • Ответ: Не я придумал исследовать дроссль-вопросы к автору. А то , что изменение в дросселе не отразтися на других параметрах просто неверно. — Готмог   (10.03.2006 12:01 195.177.106.4, пустое)
      • Ответ: Ну, можно взять термос, налить в него водички дисцилированой... — Artem-1.6E-19   (10.03.2006 03:19 222.101.206.227, 114 байт)
        • Ответ: Все правильно, только епсилон у нее 81 - все портит. — Готмог   (10.03.2006 08:51 195.177.106.4, пустое)

E-mail: info@telesys.ru