[an error occurred while processing this directive]
Из неё и делается :)
(«Телесистемы»: Конференция 'Аналоговая схемотехника')
Отправлено
Неизвестный
11 марта 2006 г. 09:47
В ответ на:
Ответ: Перепутал, с теми трансформаторами, где обмотка из печатной платы делается.
отправлено Artem-1.6E-19 11 марта 2006 г. 09:11
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: Значит маразм.
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 09:51
222.101.206.227
,
пустое
)
Для столь безаппеляционного заявления неплохо бы аргументы, желательно с цифрами расчета обычного и планара... Или формулировать вопрос по-другому - типа, не поясните, почему планар считается рулезом, вроде как заполнение медью так себе.
—
Bludger
(11.03.2006 16:04
83.237.125.233
,
пустое
)
Ответ: А так, в результате флейма, выяснилось, что к примеру флай сетевой на нем все равно "так себе", что
—
Artem-1.6E-19
(13.03.2006 02:50
222.101.206.227
, 55 байт)
Вы видели мегагерцевые трансы с приличным заполнением медью (хотя бы 0.3) ?
—
Неизвестный
(11.03.2006 09:57
85.140.76.135
,
пустое
)
Ладно, такой транс я себе могу представить. Вот только делать не буду
—
Неизвестный
(11.03.2006 10:01
85.140.76.135
,
пустое
)
Ответ: А смысл делать на мегагерцы? Там такие паразиты будут... ИМХО максимум один, из реально нужного.
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 10:09
222.101.206.227
,
пустое
)
Витков меньше, габариты меньше, фильтрация проще
—
Неизвестный
(11.03.2006 10:31
85.140.76.135
,
пустое
)
Ответ: Коэффицент связи меньше. Потери больше.
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 10:40
222.101.206.227
,
пустое
)
Коэффициент связи больше, потери меньше. Т.е. с точностью до наоборот
—
Неизвестный
(11.03.2006 11:06
85.140.76.135
,
пустое
)
Ответ: Я не против, что к примеру сделать тр-тор, чтобы
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 10:12
222.101.206.227
, 160 байт)
Один из таких сердечников я упомянул в корне этой ветки
—
Неизвестный
(11.03.2006 10:33
85.140.76.135
,
пустое
)
Ответ: А практически, реально сделать флайбак на обычной 4х слойке?
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 10:39
222.101.206.227
,
пустое
)
Для флая такой трансформатор малопригоден
—
Неизвестный
(11.03.2006 11:11
85.140.76.135
,
пустое
)
Это, конечно, имхо. Я не пробовал, но и не видел :)
—
Неизвестный
(11.03.2006 11:16
85.140.76.135
,
пустое
)
Корешь мой, в давние времена работая в Люсенте, строил сетевой флай на планаре, грит, зашибись все получается :) Хоть и действительно непонятно почему :)
—
Bludger
(11.03.2006 16:24
83.237.125.233
,
пустое
)
Ответ: Более 100 витков как намотать на планаре?
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 16:34
222.101.200.97
,
пустое
)
Во-первых, я сильно сомневаюсь что парни строили флай на топ-свиче по схеме из журнала Радио (к вопросу о ста витках), во-вторых, для справки, в маленький Е14 входит 11витков в слое при норме 10/10
—
Bludger
(11.03.2006 17:12
83.237.125.233
,
пустое
)
Ответ: Какая разница? Я не верю как-то в сетевой трансформаор с 10 витками первички на мегагерцах.
—
Artem-1.6E-19
(12.03.2006 03:37
222.101.200.97
,
пустое
)
Ответ:
—
Bludger
(12.03.2006 10:04
81.195.4.184
, 1143 байт)
Ответ: Всеже на скольких слоях?
—
Artem-1.6E-19
(12.03.2006 12:08
222.101.200.97
,
пустое
)
На 8 слоях на трехунцовой меди (0,1мм)
—
Bludger
(12.03.2006 12:18
85.140.216.71
,
пустое
)
Ответ: Какая толщина изолятора? А проволкой не проще?
—
Artem-1.6E-19
(12.03.2006 12:21
222.101.200.97
,
пустое
)
Не помню уже, наверное стандартный 10-миловый изолятор. Еще раз - "проволочный" трансформатор и близко нельзя сделать столь же эффективным - причины указал выше
—
Bludger
(12.03.2006 12:57
85.140.216.71
,
пустое
)
Ответ: Мне как-то нужно было +25, из 5 получить. Причем была шестислойка.
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 12:37
222.101.200.97
,
пустое
)
Это и в двух слоях можно
—
Неизвестный
(11.03.2006 12:45
83.237.55.21
,
пустое
)
Ответ: Не представляю как.
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 12:53
222.101.200.97
,
пустое
)
Какая мощность? Могу привести пример расчёта
—
Неизвестный
(11.03.2006 13:22
83.237.55.21
,
пустое
)
Ответ: 30 вольт, 16ма (какой-то кретин светодиоды в подсветке последовательно соеденил)
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 13:46
222.101.200.97
, 53 байт)
Ну и нафиг там трансформатор? Нужен обыкновеннай step-up со стабилизацией тока
—
Неизвестный
(11.03.2006 14:03
83.237.55.21
,
пустое
)
Ответ: Можно и без стабилизации. Светодиоды это уже стабилизация по напряжению. Но дело не в этом.
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 14:15
222.101.200.97
, 130 байт)
Стабилизация нужна по ТОКУ, что касается трансформатора
—
Неизвестный
(11.03.2006 14:35
85.140.76.132
, 216 байт)
Ответ: При флайбаке оно само получается. Если нагрузка как светодиод.
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 14:41
222.101.200.97
, 119 байт)
Повторяю: нажен step-up, для него требуется дроссель. Нах транс для подсветки?
—
Неизвестный
(11.03.2006 15:01
85.140.76.132
, 168 байт)
Ответ: Про обмотки можно картинку?
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 15:33
222.101.200.97
, 344 байт)
Ответ: По ссылке, предоставленной savushka (там 3MB) на стр.92 пример двухвитковой обмотки
—
Неизвестный
(11.03.2006 16:13
85.140.138.131
, 164 байт,
ссылка
)
Ответ: Ну а вторичку как?
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 16:23
222.101.200.97
, 28 байт)
Вторичка такая же, на лругом слое, выводы в другую сторону транса
—
Неизвестный
(12.03.2006 11:59
85.140.138.131
,
пустое
)
Ответ: На 2х слоях только дроссель можно сделать.
—
Artem-1.6E-19
(12.03.2006 12:04
222.101.200.97
,
пустое
)
Вы мои ответы читаете? Я разжевал уже трижды. Теоретически в двух слоях делается ЛЮБОЙ трансформатор!
—
Неизвестный
(12.03.2006 12:10
85.140.138.131
,
пустое
)
Я же сказал: теоретически!
—
Неизвестный
(12.03.2006 12:44
85.140.138.131
, 337 байт)
Ответ: При этом получаем несиметричность, но вы правы. Это возможно.
—
Artem-1.6E-19
(12.03.2006 12:48
222.101.200.97
,
пустое
)
Нету ниссиметричнисти. Кроссировать можно через виток.
—
Неизвестный
(12.03.2006 12:56
85.140.138.131
,
пустое
)
Ответ: Все равно получается несиметричность, если обмотка с отводом посредине.
—
Artem-1.6E-19
(12.03.2006 13:00
222.101.200.97
,
пустое
)
Опять ответ сверху. Заканчиваю ветку, не видно ничего
—
Неизвестный
(12.03.2006 13:17
85.140.138.131
,
пустое
)
Откуда? Половина обмотки - чётные, половина - нечётные
—
Неизвестный
(12.03.2006 13:15
85.140.138.131
, 146 байт)
Ответ: КАК? Допустим первчичка 20+20 витков (со средним выводом), вторичка 30. Как это сделать?
—
Artem-1.6E-19
(12.03.2006 12:18
222.101.200.97
,
пустое
)
Ответ выше. Более отвечать на в этой ветке не буду
—
Неизвестный
(12.03.2006 12:45
85.140.138.131
,
пустое
)
Ответ: Сетевой 85...240 вольт.
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 10:40
222.101.206.227
,
пустое
)
На высокой частоте - да, однако сетевой флай на частоту выше 150кГц в нашей стране трудно сертифицировать
—
Неизвестный
(11.03.2006 11:08
85.140.76.135
,
пустое
)
Ответ: Неизвестный, поясни тупому какая связь между частотой, сертификацией и страной ?
—
Готмог
(12.03.2006 12:26
195.177.106.4
,
пустое
)
Блин, "элементарный заряд" мне совсем голову заморочил. Ответ выше.
—
Неизвестный
(12.03.2006 13:41
85.140.138.131
,
пустое
)
Вот пример :) Уже не вижу, куда постю :(
—
Неизвестный
(12.03.2006 13:42
85.140.138.131
,
пустое
)
В России помехи нормируются от 150кГц. В США, к примеру, от 500кГц, любой разумный чел возьмёт частоту преобразования для сетевого блока ниже
—
Неизвестный
(12.03.2006 13:38
85.140.138.131
,
пустое
)
Ответ: И для телекоммуникационного оборудования от 500 кГц ?
—
Готмог
(12.03.2006 17:09
195.177.106.4
,
пустое
)
Этого я не знаю.
—
Неизвестный
(12.03.2006 17:48
85.140.139.14
,
пустое
)
Ответ: Неизвестный
—
Готмог
(12.03.2006 12:24
195.177.106.4
,
пустое
)
Повторюсь - планарный транс хорош для прямохода, не для флая
—
Неизвестный
(11.03.2006 11:11
85.140.76.135
,
пустое
)
Ответ: Надо посмотреть. Как замена DC-DC выглядит очень не плохо.
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 12:52
222.101.200.97
,
пустое
)
Ответ: Что-то я торможу сегодня.
—
Artem-1.6E-19
(11.03.2006 10:19
222.101.206.227
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru