[an error occurred while processing this directive]
Ну что Вы человека мучаете. В СГС гаусс и эрстед в вакууме равны 1/10000Т. И мю там безразмерная, поэтому и напряженность и индукция одной размерности.
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
15 марта 2006 г. 20:42
В ответ на:
В СИ эрстеда нет, Напряжённость поля измеряется в А/м.
отправлено Неизвестный 15 марта 2006 г. 19:58
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Наоборот, отвлекаю от всяких СГСЭ, СГСМ, Гауссовых и прочих систем. Де юре и де факто у нас принята СИ, так и надо её пользовать.
—
Неизвестный
(15.03.2006 20:55
85.140.181.174
, 107 байт)
Кому что нравится...
—
qq
(15.03.2006 22:18
193.233.43.46
,
пустое
)
Спасибо всем за ответы. Еще интересует физический смысл напряженности магнитного поля. С индукцией понятно - в поле 1 тесла на проводник 1м длины и протекающим током 1 ампер действует сила 1 ньютон. А напряженность как ощутить?
—
Mty
(15.03.2006 23:40
213.171.63.111
,
пустое
)
По намагниченности пара(диа, ферро)магнетиков.
—
Неизвестный
(16.03.2006 09:35
213.221.24.178
, 1210 байт)
А еще этот "некто Сивухин" целый параграф отвел в своем учебнике для поношения системы СИ. И хотя мне его учебник не нравился, этот параграф выдает в нем диссидента. А лучше читать Тамма. Тама все хорошо написано. А вообще, непонятно, что первично, а что вторично. Вот многие считают, что магнитный поток. Он к тому же квантуется. Вот хотел бы я послушать объяснения, как работает тороидальный трансформатор на языке напряженности и индукции. Вот будем запитывать внутреннюю обмотку... Так
—
qq
(16.03.2006 10:05
193.233.43.46
,
пустое
)
Что там с тороидальным трансформатором? Если это пояс Роговского, объясню легко :)
—
Неизвестный
(16.03.2006 10:26
213.221.24.178
,
пустое
)
Ответ: Вопрос . Могу ли я рассматривать пояс Роговского как трансформатор тока со вторичкой в режиме холостого хода ?
—
Готмог
(16.03.2006 11:25
195.177.106.4
,
пустое
)
Ответ: Когда-то мне необходимо было проконтролировать профиль пучка, а затем - заряд в импульсе. Тот пояс Роговского, который я сделал и использовал имел простую конструкцию.
—
Charlie
(16.03.2006 17:04
217.21.43.18
, 782 байт)
Нет. Это датчик производной тока.
—
Неизвестный
(16.03.2006 11:38
213.221.24.178
,
пустое
)
Ответ: и намотать обмотку датчика на нем. Сложить его с основным магнитпроводом и намотать трансформатор. Будет тоже самие-но технологично ?
—
Готмог
(16.03.2006 11:56
195.177.106.4
,
пустое
)
Кажется, понял
—
Неизвестный
(16.03.2006 12:08
213.221.24.178
, 358 байт)
Ответ:
—
Готмог
(16.03.2006 13:22
195.177.106.4
, 764 байт)
Обычно в поясе имени Роговского специально не используется сердечник. +
—
qq
(16.03.2006 13:45
193.233.43.46
, 515 байт)
Ответ: Если вы прочитали переписку, то понятно, что предложил почти то же самое. Но мне нужен приличный уровень сигнала на управление трнзисторами и я хочу использовать феррит с небольшим мю.
—
Готмог
(16.03.2006 16:58
195.177.106.4
,
пустое
)
Соответствует с оговорками. Два источника ошибок - нелинейность материала сердечника и ошибки геометрии.
—
Неизвестный
(16.03.2006 13:28
213.221.24.178
,
пустое
)
Ответ: Ну у исходного пояса с геометрией плохо, а линейностью тоже (кроме эл. стали нечего применятять).
—
Готмог
(16.03.2006 13:40
195.177.106.4
,
пустое
)
Ответ: Спсибо за ответ, мне надо проверить такой преобразователь .
—
Готмог
(16.03.2006 13:44
195.177.106.4
,
пустое
)
Ответ: Значит, я прав пояс -частный случай. Что кстати не противоречит вашему ответу.
—
Готмог
(16.03.2006 11:59
195.177.106.4
, 1 байт)
Ответ: Значит, я прав пояс -частный случай. Что кстати не противоречит вашему ответу.
—
Готмог
(16.03.2006 11:59
195.177.106.4
, 1 байт)
Ответ: пояс Роговского представляет из себя длинный соленоид уложенный под обмотками тора. Если взять кольцо такого же диаметра но с малым мю и малой высотой
—
Готмог
(16.03.2006 11:53
195.177.106.4
,
пустое
)
Ничего не понял, но это и не важно, конструкции могут быть разными. Простейший вариант - замкнутый соленоид вокруг проводника. В любом случае - это датчик производной по времени от тока
—
Неизвестный
(16.03.2006 11:58
213.221.24.178
,
пустое
)
Вот возьмем тороидальный трансформатор. Будем запитывать внутреннюю обмотку. Объясните, откуда в наружной ЭДС, если снаружи поле не обнаруживается. А стало быть и производная (ротор) его нуль. Вот используя только напряженность...
—
qq
(16.03.2006 10:44
193.233.43.46
,
пустое
)
Отсутствие поля снаружи это нормально, даже хорошо! Индукция внутри тора присутствует, её изменение генерит ЭДС, тангенциальная составляющая индукции разрывна, в чём проблема?
—
Неизвестный
(16.03.2006 10:50
213.221.24.178
,
пустое
)
Это как это так? Откуда электрическое поле снаружи, если там нет магнитного? Вот посмотрите на локальные уравнения Максвелла. Ротор Е пропорциональен производной по времени от напряженности магнитного поля. Поля нет - производной нет - ротора тоже нет. А если использовать поток, то все понятно будет.
—
qq
(16.03.2006 11:00
193.233.43.46
,
пустое
)
Какое такое электрическое поле? И нафиг использовать локальные уравнения?
—
Неизвестный
(16.03.2006 11:18
213.221.24.178
, 205 байт)
Я не против первичности потока. Я против решения диффуров, не годных для сплошной среды.
—
Неизвестный
(16.03.2006 14:10
213.221.24.178
,
пустое
)
Ну вот Вы и сами упомянули Поток. А вот как на микроуровне объяснить возникновение ЭДС, которая погоняет электроны во вторичной катушке. В этом-то и суть утверждения о том, что поток первичен и всем там заправляет. А вот как без теоремы о циркуляции объяснить, что электрон в вакууме рядом с тороидальным соленоидом будет ускоряться, хотя там нет переменного магнитного поля?
—
qq
(16.03.2006 13:51
193.233.43.46
,
пустое
)
Максвел вывел свои уравнения не из опытных данных, а из модели. Может быть в этом первоисточник вопросов.
—
Готмог
(17.03.2006 16:52
195.177.106.4
,
пустое
)
Начал путаться с местом ответа: верный признак, пора душить ветку
—
Неизвестный
(16.03.2006 14:11
213.221.24.178
,
пустое
)
Согласен, Сивухин необъективен. У меня в своё время не было возможности выбросить его в помойку, т.к. в этом случае не удалось бы сдать гос по общей физике. А вот что там первично, пусть философы спорят
—
Неизвестный
(16.03.2006 10:18
213.221.24.178
,
пустое
)
А что, Вы самому Сивухину сдавали?
—
qq
(16.03.2006 10:45
193.233.43.46
,
пустое
)
Он председательствовал на приемной комиссии
—
Неизвестный
(16.03.2006 10:52
213.221.24.178
,
пустое
)
Даа. А сколько же ему лет было? Я вот его даже не видел.
—
qq
(16.03.2006 11:03
193.233.43.46
,
пустое
)
Дмитрий Васильевич Сивухин (1914-1988)
—
Неизвестный
(16.03.2006 11:36
213.221.24.178
, 160 байт)
Должен констатировать , что я немного старше Вас, к сожалению, но с Сивухиным не пообщался. Не повезло....Или повезло, как многие говорили.
—
qq
(16.03.2006 13:57
193.233.43.46
,
пустое
)
Ответ: Если о нем не забывают, то значит к сожалению.
—
Готмог
(16.03.2006 16:43
195.177.106.4
,
пустое
)
Диалектика :) О мёртвых плохо не говорят, я и не собираюсь плохо, и не хочу, только лектором он был скучным
—
Неизвестный
(16.03.2006 14:14
213.221.24.178
,
пустое
)
Не знаю :) Знаю только, что в 1980 году он оставил кафедру
—
Неизвестный
(16.03.2006 11:12
213.221.24.178
,
пустое
)
Ответ: На мой взгляд индукция и напряженность это один и тот же вектор. Но если их не разделять, то весь математический аппарат забуксует. Вот и придумали ....
—
Готмог
(16.03.2006 10:26
195.177.106.4
,
пустое
)
Как это один? У них даже направления могут не совпадать!
—
Неизвестный
(16.03.2006 10:29
213.221.24.178
,
пустое
)
Ответ:
—
Готмог
(16.03.2006 11:39
195.177.106.4
, 216 байт)
И что? Кому не нравится, пусть пользуются другими единицами, в надежде. что их поймут.
—
Неизвестный
(16.03.2006 12:17
213.221.24.178
, 201 байт)
Ответ:
—
Готмог
(16.03.2006 11:43
195.177.106.4
, 221 байт)
Это Ричард П. Фейнман так изложил в своих лекциях.
—
Готмог
(17.03.2006 16:47
195.177.106.4
,
пустое
)
Ну не совсем один... Индукция = напряженность + 4 пи намагниченность единицы объема. Это так просто и понятно в нелюбимой Вами системе НЕСИ.
—
qq
(16.03.2006 10:51
193.233.43.46
,
пустое
)
Это понятно и в СИ
—
Неизвестный
(16.03.2006 10:53
213.221.24.178
,
пустое
)
Пардон, вектор Пойтинга тут не причём!
—
Неизвестный
(16.03.2006 09:36
213.221.24.178
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru