Отправлено alex840 06 апреля 2006 г. 14:43 В ответ на: Вопрос о легальности использования двойного бак конвертора в SMPS и электроприводе. (в аудио уже нельзя!) отправлено <font color=gray>IVX</font> 06 апреля 2006 г. 13:02

по моему опыту - практически все обходится. добавьте еще обмотку какую-нибудь, диод, конденсатор...
и вообще - вы собираетесь продавать в той стране, где это запатентовано? если нет - наплюйте и делайте. Все эти патенты - тормоз прогресса.

• BCA патент, как я понял, покрывает только аудио, вот я и спрашиваю, как на счёт SMPS, этот финт тоже запатнтован кем-то, или всю жизнь это используют кому надо и есть масса примеров? Кто-то видел двойной бак, чтобы использовался в дивайсах вообще? — IVX   (06.04.2006 19:52 62.181.47.194, пустое)
  • Все ма видели двойные баки в усилителях. Только там диод заменён транзистором. Это даже круче: типа - бак с синхронным выпрямителем. Если присмотреться внимательно, мы увидим простой мост. —    (06.04.2006 20:43 85.140.138.33, пустое)
  • Присоединюсь к предыдущим ораторам и спрошу - почему вас это так беспокоит? — -=Shura=-   (06.04.2006 19:55 217.21.50.43, пустое)
    • всё просто -напряжения высокие, в аудио усилителях (обычно до 150в) этот ВСА вобщем-то и не нужен, так как "бодидиоды" мосфетов и так достаточно быстры (irf540z Trr=33nS) и потери не велики. А вот на 400в мосфет с Trr <200S это уже state of the art, да и то стреляет так, что мама дорогая. Вот и остаётся ВСА, или шоттками карбидными обходить. — IVX   (06.04.2006 21:02 62.181.47.194, пустое)
      • Имел в виду почему так интересует вопрос патентной чистоты — -=Shura=-   (07.04.2006 09:36 217.21.50.43, пустое)
        • типа для чистоты совести и вообще -мало ли что. — IVX   (07.04.2006 13:17 62.181.47.194, пустое)
          • По-моему, вы здесь самый совестливый. Даже можно сказать слишком совестливый :-D — -=Shura=-   (07.04.2006 13:42 217.21.50.43, пустое)

E-mail: info@telesys.ru