[an error occurred while processing this directive]
Это как? после всего сказанного и ДОКАЗАННОГО математически? Ты чё, издеваешься?
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
Неизвестный
07 апреля 2006 г. 16:16
В ответ на:
А если с другой стороны считать выходит по другому. То что заряд конденсатора имеет КПД 50% вроде никто не спорит. Тогда откуда берётся 100%
отправлено MegaVolt 07 апреля 2006 г. 16:11
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Извине в упор не вижу доказательства по которому КПД например инвертора напряжения = 100%. Опять же ты сам насколько я вижу ничего не имеешь против что просто заряд конденсатора имеет КПД=50%
—
MegaVolt
(07.04.2006 16:31
213.184.225.28
,
пустое
)
Я тащусь! КПД заряда 50...100% в зависимости от начального напряжения на конденсаторе, о чём я сказал первой репликой. Второй рапликой я привёл формулу (первая ссылка). третьей репликой я эту формулу доказал (вторая ссылка). Чего ещё надо? Доказать формулу для КПД всего преобразователя? Изволь
—
Неизвестный
(07.04.2006 16:39
213.221.24.178
, 45 байт,
ссылка
,
картинка
)
Да бредовая формула. КПД=Eout/Ein=Vout/Vin ну и КПД инвертирующего преобразователя = -100% это как? КПД я имею в виду по мощности.
—
MegaVolt
(07.04.2006 17:17
213.184.225.28
,
пустое
)
Ну какая разница, как я переверну летающий конденсатор, пока он "летит" от входа к выходу? С его точки зрения напряжение не инвертируется. А КПД я тоже имею в виду по мощности. Мощность - суть энергия за единицу времени. отношение полезной энергии к потраченной за период времени есть отношение полезной мощности к затрачиваемой в этот период времени
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:24
213.221.24.178
,
пустое
)
Т.е. если я просто назову процесс зарядом конденсатора то получу КПД 50. Если же назову сей процесс преобразователем и восспользуюсь твоей формулой то уже КПД вдруг станет равным 100% почему?
—
MegaVolt
(07.04.2006 17:35
213.184.225.28
,
пустое
)
ПОВТОРЯЮ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ: КПД ЗАРЯДА КОНДЕНСАТОРА ЛЕЖИТ В ПРЕДЕЛАХ 50...100%, ЕСЛИ ЗНАК ЗАРЯДА НЕ МЕНЯЕТСЯ!!! СДЕЛАТЬ ИЗ 100% 100% НЕСЛОЖНО!!!
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:41
213.221.24.178
,
пустое
)
Просто ты имеешь в виду заряд от 0 до U а он от U0 до U
—
-=Shura=-
(07.04.2006 17:39
217.21.50.43
,
пустое
)
Ага именно так. Т.е. заряд конденсатора от Uo до Uo+Delta процесс всегда имеющий кпд 50%. Само собой в зависимости от дельта перекачивается разная энергия но в любом случае половина её теряется. Конечно не рассматривая случай где дельта =0 тогда просто переноса энергии нет и КПД считать вообще не имеет смысла.
—
MegaVolt
(07.04.2006 17:44
213.184.225.28
,
пустое
)
заряд конденсатора от Uo до Uo+Delta процесс всегда имеющий кпд 1/2 + 1/(2*(1+Delta /Uo)) ~ 1- Delta /(2*Uo)
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:51
213.221.24.178
,
пустое
)
Неа.
—
-=Shura=-
(07.04.2006 17:48
217.21.50.43
, 190 байт)
А какая разница зарядим ли мы конденсатор от 0 до 2.5 вольт или ль 2.5 до 5?
—
MegaVolt
(07.04.2006 18:26
213.184.225.28
,
пустое
)
По крайней мере в графиках тока протекающего через резистор никаких изменений небудет. Следовательно и потери в нём будут одинаковы.
—
MegaVolt
(07.04.2006 18:28
213.184.225.28
,
пустое
)
Неверно, изменения будут
—
-=Shura=-
(07.04.2006 18:43
217.21.50.43
, 180 байт)
И вообще, от 0В до 2.5В - в кондёр уйдёт 3.125 Дж/Ф, а с 2.5В до 5В 9.375 Дж/Ф, хотя перетёший заряд одинаков
—
Неизвестный
(07.04.2006 19:46
85.140.181.213
,
пустое
)
из здравого рассуждения, кпд конденсаторной схемы = Uвых*n/Uвх. где n-кол-во конденсаторов.
—
Готмог
(07.04.2006 16:48
195.177.106.4
,
пустое
)
ето рассуждение тётки на базаре. Если имеется в виду преобразования типа Vin-->n*Vin или Vin-->Vin/n. где n- натуральное число, то это n однотипных преобразователей, включённых по входу/выходу паралельно/последовательно и каждый со своим КПД.
—
Неизвестный
(07.04.2006 16:53
213.221.24.178
,
пустое
)
Ваш ответ вполне достоен этой тетки, ничего по существу......
—
Готмог
(07.04.2006 17:03
195.177.106.4
,
пустое
)
Подите и утопитесь, это будет полезным делом.
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:03
213.221.24.178
,
пустое
)
А я ж говорил, что начнётся :-))
—
-=Shura=-
(07.04.2006 17:07
217.21.50.43
,
пустое
)
Я не представлял, что даже неубиенных доказательств недостаточно. Всё ждал, что меня спросят: "А в каком учебнике про это почитать?"
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:10
213.221.24.178
,
пустое
)
не дождесся.
—
Готмог
(07.04.2006 17:54
195.177.106.4
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru