Отправлено Алижан 21 апреля 2006 г. 17:42 В ответ на: Не поможет ей спайс.. Я серьезно говорю, чип достаточно иррациональный, и без шотток на выходе глючит очень часто. Кстати, надеюсь, родная 3825? Не брянская? ;) отправлено <font color=gray>Bludger</font> 21 апреля 2006 г. 17:39

• Не скажи. У мотороловской микросхемы все чисто на выходе вплоть до минимальных длительностей, А у UC там глюки. — Готмог   (21.04.2006 17:51 195.177.106.4, пустое)
  • У юнитродовской надо почему то ток в софт-старт давать что бы этот эффект убрать :) А у мотороловской другой какой то глюк был, сейчас уже не вспомню... — Bludger   (21.04.2006 18:31 212.5.125.130, пустое)
    • так зачем в юнитроде ток на софт старт давать, на что это влияет? — Алижан   (21.04.2006 18:51 80.251.135.250, пустое)
    • а вот есть куча 3825BN, DWT 28025 типа эвалюция и стоят некисло - с ними как? — Алижан   (21.04.2006 18:40 80.251.135.250, пустое)
      • Ответ: AN и BN проверял. Работает нормально. Бланкирование в некоторых случаях полезно. НО, цена такая, что лучше не применять. — Готмог   (24.04.2006 11:15 195.177.106.4, пустое)
      • ХЗ... Не юзал... 3825B которая - она обычная, но с большим гистерезисом, для высоких входов.. — Bludger   (21.04.2006 18:45 212.5.125.130, пустое)
        • Главное что растраивает многие чуваки на этой микрухе собирают и всё работает правильно — Алижан   (21.04.2006 18:48 80.251.135.250, пустое)
  • я вот 1156еу3 юзал как то тоже что еу2 но ширина импульсов верхнего и нижнего разная. прямой выход и инверс. так у неё всё нормально тока вот боится помех вч. ни экраны ни земли не помогают. на затворах 10ом, она вытворяет что то страшное(помехи на пиле) — Алижан   (21.04.2006 17:58 80.251.135.250, 254 байт)
• Брянские вообще не работают, шипят сами по себе :) Еще 3825 не любит, когда у нее под корпусом граунд плэйна нет. — Bludger   (21.04.2006 17:47 212.5.125.130, пустое)
  • неужели стока людей бились над этой фигнёй и ни один производитель не сделал нормальную шим микруху двухтактную? — Алижан   (21.04.2006 18:04 80.251.135.250, пустое)
  • блин что же делать получается эти микрухи ваще не жизнеспособные? люди ведь делают на них? может можно её чем то заменить? — Алижан   (21.04.2006 18:01 80.251.135.250, пустое)
    • Если честно, то при нормальном подходе проблемы с 3825 могут быть только по 9 лапе. Все остальные -это промахи и ошибки. У брянской мокрухи дикий шум усилителя ошибки - отсюда проблемы. — Готмог   (24.04.2006 12:23 195.177.106.4, пустое)
      • Ха нашёл ошибку в схеме. Я вместо ООС завёл ПОС вот и всё — Алижан   (25.04.2006 10:04 80.251.135.250, пустое)
    • Нормальный чипак, только очень дерганый и капризный. Но и лет ей немеряно. Сейчас юзают что-нить типа UCC3806, UCC3808... — Bludger   (21.04.2006 18:06 212.5.125.130, пустое)
      • я помню раньше TL494 и sg3525 применяли и не жаловались — Алижан   (21.04.2006 18:09 80.251.135.250, пустое)
        • ;) и сейчас не жалуются, какая у вас частота на самом деле? — IVX   (22.04.2006 13:00 62.181.47.194, пустое)
        • А что, у Вас частота большая? Это к тому, что я ставлю ферчайлдовский клон UC3846 и горя не знаю. Кстати недавно видел свежий американский блок питания озонатора киловатт на пять. Наворочан дальше некуда, целый компьютер инсайд, а в качестве контроллера ...SG3525. — Юрий Кривцов   (22.04.2006 10:16 61.85.131.55, пустое)
          • Да частота не высокая 70кГц — Алижан   (24.04.2006 10:05 80.251.135.250, пустое)
        • :) Я тоже на 3825 кучу хрени всякой понаделал - если победить закидоны, вполне достойный чипак :) Но все таки 3806 и 3808 более продвинутые чипаки, и жрут мало. Раньше вообще все лучше было ;) — Bludger   (21.04.2006 18:13 212.5.125.130, пустое)
  • да есть полигон, тока бестолку. в той конфе писали что то о софт старте типа чтобы адекватно работал пришлось в софт старт дополнительный ток давать, не пойму как это может повлиять — Алижан   (21.04.2006 17:54 80.251.135.250, пустое)
  • Ответ: Жуть — Artem-1.6E-19   (21.04.2006 17:53 222.101.206.192, пустое)

E-mail: info@telesys.ru