Отправлено radist 31 июля 2006 г. 07:22

В этой конфе есть таварищ Bludger, он мне прислал отличную статью по расчету флаев. Сделал по статье на UC3845 - все получилось. Сейчас делаю на другой микрухе (TNY267) - чтото не так. У меня 4 выхода, а расчет для одного, поэтому я суммирую мощность и считаю как для одного выхода. Рассчитываю индуктивность первички. А вот дальше я видимо делаю ошибку - во вторичку, с которой идет обратная связь я кладу столько витков, будто у меня нет других выходов и вся мощность идет сюда. А как в этом случае считать - я не знаю. Вот и сейчас рассчитал транс, намотал, источник должен начать работать от 85 В на входе, а он и от 220 стоит и только квакает. Ткните носом как считать, пожалуйста.

• Ответ: Очень хотелось бы услышать совет от Bludger'а. В прошлый раз он мне здорово помог. — radist   (31.07.2006 13:14 217.114.1.6, пустое)
  • Попробуйте нагрузить основной канал на всю суммарную мощность, остальные обмотки в воздухе. Вообще, скорее всего проблема в тине, а не в многообмоточности... — Bludger   (31.07.2006 13:20 212.5.125.130, пустое)
    • Ответ: Я это сделать не могу (+) — radist   (31.07.2006 13:27 217.114.1.6, 313 байт)
      • Ответ: между +300 и первичкой 0, 1 ома -и любуйтесь формой тока, очень способствует пониманию... вообще, на этом этапе подсчеты надо бросать и начинать подгибать витки-зазоры глядя на токи -напряжения. — SemenS   (31.07.2006 13:43 217.23.75.89, пустое)
        • Ответ: Посмотрел напряжение на стоке - все как в даташите при тяжелой нагрузке. (+) — radist   (31.07.2006 13:53 217.114.1.6, 60 байт)
          • Ответ: РАСЧЕТЫ, БУДУЧИ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАНЫ, ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ ТЕМ, ЧТО ВИДНО НА ОВЦЕЛОГРАФЕ. ЕСЛИ ИЗ ЭТОИХ КАРТИНОК НЕ СЛЕДУЕТ, ЧЕГО МНОГОВАТО И ЧЕГО МАЛО, ТО ВАРИАНТОВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОЧЕНЬ МНОГО....... — SemenS   (31.07.2006 14:07 217.23.75.89, пустое)
            • Ответ: Может и следует, но я пока только учусь (+) — radist   (31.07.2006 14:45 217.114.1.6, 361 байт)
              • Ответ: — Bludger   (31.07.2006 15:43 212.5.125.130, 396 байт)
                • Ответ: Именно так я и считал. Намотал чисто по расчету - вообще не заводится (+) — radist   (01.08.2006 07:06 217.114.1.6, 991 байт)
                  • Ответ: Был прикло у меня с TNY 256, нечто похожее. Только многоканальность не отвлекала. — SemenS   (01.08.2006 11:21 217.23.75.89, 292 байт)
              • Ответ: чем вы в формуле-то задаётесь!!!!! — SemenS   (31.07.2006 15:08 217.23.75.89, 171 байт)
                • Ответ: Ton я беру из даташита. (1/fmin)*DCmax — radist   (01.08.2006 07:08 217.114.1.6, пустое)
              • Ответ: знать как считать, не понимая-это не наш путь, гыыыы. режим тяжелой нагрузки - это имеется ввиду непрерывный режим? дык зазор маленько увеличьте. Давайте подробнее, какие-напряжения-какие нагрузки, какие диапазоны колебания нагрузок. регулировать обмотку на 1ватт, когда с остальных берется то100ватт, то 1 вряд ли что хорошее получится. загудит. — SemenS   (31.07.2006 15:02 217.23.75.89, пустое)
                • Ответ: Тяжелая нагрузка - это два импульса без "колебаний", третий - с колебаниями. Наличие колебаний - сигнализатор режима разрывных токов. — radist   (01.08.2006 07:17 217.114.1.6, пустое)
                • Ответ: Теорию работы флаев я понимаю. Даю подробности (+) — radist   (01.08.2006 07:15 217.114.1.6, 205 байт)
                  • Ответ: 5,6 вт.... можно и EFD20, перегрева не будет ,только бы полезло. — SemenS   (01.08.2006 11:30 217.23.75.89, 162 байт)
• Многовыходовой флай - априори не есть гуд! — DSaur   (31.07.2006 11:06 83.102.149.146, 327 байт)
  • Ответ: У меня по остальным каналам стабилизаторы. Научите меня плясать - ну не знаю я как пересчитать. — radist   (31.07.2006 12:48 217.114.1.6, пустое)
• Ответ: тут два разых вопроса: Как транс считать и почему Тинка квакает. — SemenS   (31.07.2006 10:29 217.23.75.89, 50 байт)
  • Ответ: Почему тинька квакает я знаю - мало энергии в первичке запасла и отключилась. А вот как транс считать - это вопрос. — radist   (31.07.2006 11:14 217.114.1.6, пустое)
    • Ответ: Ну откажитесь лучще от TNY, гадость ведь! — SemenS   (31.07.2006 11:26 217.23.75.89, 346 байт)
      • Ответ: Отказаться уже поздно. Ткните носом в теорию где почитать. — radist   (31.07.2006 12:52 217.114.1.6, пустое)
• А вообще почему у Вас число витков во вторичке зависит от мощности? Или я что-то не понимаю? — Ranger   (31.07.2006 08:07 83.167.12.233, пустое)
  • Ответ: От мощности зависит индуктивность первички (+) — radist   (31.07.2006 08:43 217.114.1.6, 269 байт)
    • При чем здесь индуктивность вторички? Подход неверный принципиально. (+) — Ranger   (31.07.2006 09:26 83.167.12.233, 262 байт)
      • Ответ: частота 132 кГц, расчет - по статье, которую мне прислал Bludger (+) — radist   (31.07.2006 09:45 217.114.1.6, 247 байт)
        • Ответ: при диапазоне входного до 85в трансформатор естественно получается с небольшой первичкой по сравнению с приведенной индуктивностью вторичек. Задайтесь "отраженным напяжением" 100 В и число витков у регулируемого выхода станет однозначным. — SemenS   (31.07.2006 10:41 217.23.75.89, 148 байт)
          • Ответ: Разве так можно? У меня отраженное сейчас около 150 В при 3 витках во вторичке. (+) — radist   (31.07.2006 11:13 217.114.1.6, 435 байт)
            • Ответ: Считаете вы как-то неправильно индуктивность первички, если тинка по времени при 220 не укладывается ток заготовить в ней. — SemenS   (31.07.2006 11:32 217.23.75.89, 136 байт)
              • Ответ: Считаю по формуле (+) — radist   (31.07.2006 13:11 217.114.1.6, 169 байт)
                • Ответ: В каких местах?, меняете кофиецеент трансформации, ну выходные диоды помноговольтней. — SemenS   (31.07.2006 13:37 217.23.75.89, 601 байт)