Отправлено asv 11 августа 2006 г. 10:35

Корифеи подскажите где ошибка, и как с ней бороться.Сгорел TOP247,сопротивление сток-исток=(40-50) оМ.
Схема вкл TOPа как в datasheet на этот TOP, Figure 1. Typical Flyback Application, добавлено R=15к последовательно в цепь (трансил + fr105),дроссель и термосопротивление по сети.
220в, Uвых=5в и 30в получаемые с одной обмотки. Контроль выходного напряжения с вывода 30в(TL431). Транс площадь =2,4см, зазор примерно=1.2мм, Lпервички=740mkH,2витка полосы на контроль.
Схема вкл при токах I=0.5A(30v) и I=40ma(6.5v).
Следующий шаг I=1A(30v) и I=40ma(6.5v).
Далее попытка повесить на 6.5в R=30oM привела к выходу из строя TOPa
Help

• Ответ: Боюсь, эти 15 К последовательно с трансилом и и FR105 его губит... напряжение при разряде L рассеяния через него может оказываться слишком. — SemenS   (11.08.2006 10:50 217.23.75.89, 123 байт)
  • Поставь 15 Ом и все станет нормально. И еще, никто не защищает предохранитель перемычкой. Так же и трансил не надо защищать. — акв   (11.08.2006 16:15 195.177.106.4, пустое)
  • Ответ: — asv   (11.08.2006 11:42 81.20.195.186, 233 байт)
    • Ответ: ХА ХА ХА "15к для ограничения тока через трансил." он у Вас что, на напряжение меньше, чем отраженное?????????? — SemenS   (11.08.2006 12:07 217.23.75.89, 59 байт)
      • Ответ: — asv   (11.08.2006 13:07 81.20.195.186, 73 байт)
        • Ответ: — asv   (11.08.2006 14:41 81.20.195.186, 65 байт)
          • Достаточно 1. — Dimitris   (11.08.2006 16:43 194.44.62.151, пустое)
            • Ответ: ну пусть увидит, что там происходит! — SemenS   (11.08.2006 17:16 217.23.75.89, пустое)
              • имеющий очи да узрит (+) — Dimitris   (11.08.2006 17:59 194.44.62.151, 140 байт)
          • Ответ: а если иглы нет, значит кешка на слишком низкое напряжение.. вольт 180- 200 будет -ничего страшного. — SemenS   (11.08.2006 15:15 217.23.75.89, пустое)
          • Ответ: и осцилографом посмотреть... должна быть игла на стоке до уровня открывания трансила , дальше время действия отраженного, если мощь из рассеяния чудовищная, все равно успеете все увидеть, пока КЕшка перегреваться будет... — SemenS   (11.08.2006 15:13 217.23.75.89, пустое)
        • Ответ: Я ее, честно скажу, не определяю, я с ней считаться научился. Резистор определяется эмпирически, как компромисс, а в случае трансила и того проще -никак не можно повлиятьни на что, только проверить температуру. И резистор последовательно с КЕшкой создает соответствующую иглу напряжения на драгоценном топе, которую он, в отличие от отдельного полевика от IR прглотить не может и гибнет. — SemenS   (11.08.2006 14:18 217.23.75.89, пустое)
          • Ответ: — asv   (11.08.2006 15:20 81.20.195.186, 154 байт)
            • Ответ: пардон. схемы перед глазами нет, — SemenS   (11.08.2006 15:49 217.23.75.89, 199 байт)
              • Ответ: — asv   (11.08.2006 16:15 81.20.195.186, 187 байт)
                • Ответ: все правильно, отчрезмерного входного- так. апредполагается, что 15 к никто последовательно с ке не включал. А она больше ,скажем, 170 В дополнительно к 400В не допустит... — SemenS   (11.08.2006 17:37 217.23.75.89, 39 байт)
                  • Ответ: — asv   (11.08.2006 18:03 81.20.195.186, 49 байт)
    • Ток через трансил "выдаёт" индуктивность, поэтому ограничивать его бессмысленно — -=Shura=-   (11.08.2006 12:06 217.21.50.43, 64 байт)
      • Ответ: строго говоря, Lрассеяния выдает мосщч, так что если дать ей на большее сопротивление разрядиться, то ток будет ниже а напряжение выше. Интересно, какой там человеку мерещится ток, что от него трансил защищать надо.... — SemenS   (11.08.2006 12:28 217.23.75.89, пустое)
        • L рассеяния ничего не выдает, ток в демпфер течет из индуктивности намагничивания, и он спадает от пикового значения тока в первички до нуля за некоторое время — Bludger   (11.08.2006 12:33 212.5.125.130, пустое)
          • Ну почему же. Рассеяние тоже выдаёт — -=Shura=-   (11.08.2006 13:00 217.21.50.43, пустое)
            • Ну, если клопов ловить, то да :) В процентном соотношении рассеяние/намагничивание :) — Bludger   (11.08.2006 13:11 212.5.125.130, пустое)
              • Зато — -=Shura=-   (11.08.2006 13:12 217.21.50.43, 93 байт)
                • Процесс возникновения выброса во флае никак не связан с рассеянием первички... Точнее, связан только когда диод демпфера восстанавливается... — Bludger   (11.08.2006 13:22 212.5.125.130, пустое)
                  • не понял что ты имеешь в виду — -=Shura=-   (11.08.2006 13:29 217.21.50.43, пустое)
                    • Вот здесь быстренько накидал: — Bludger   (11.08.2006 13:39 212.5.125.130, пустое, ссылка)
                      • Много с чем поспорить можно — -=Shura=-   (11.08.2006 13:45 217.21.50.43, пустое)
                        • ну дык давай - думаешь, легко в-одиночку разбираться? :) — Bludger   (11.08.2006 13:46 212.5.125.130, пустое)
                          • К сожалению, вдумчиво разбираться нету времени :-( Из очевидных ляпов бросилось в глаза — -=Shura=-   (11.08.2006 14:54 217.21.50.43, 95 байт)
                            • Спасибо! Разумеется, имелась в виду производная тока :) — Bludger   (11.08.2006 15:20 212.5.125.130, пустое)
                            • Ответ: Это еще семечки!!! — SemenS   (11.08.2006 15:08 217.23.75.89, пустое)
                              • Дык давай подсолнухи! :) — Bludger   (11.08.2006 15:24 212.5.125.130, пустое)
                            • Ответ: Это еще семечки!!! — SemenS   (11.08.2006 15:08 217.23.75.89, пустое)
  • Самое интересное, что индуктивность рассеяния ПЕРВИЧНОЙ обмотки весьма апосредственно влияет на выброс напряжения при закрывании ключа ;) — Bludger   (11.08.2006 11:16 212.5.125.130, пустое)
    • Ответ: Апосредственно -таких словов-то нет... И термин "Индуктивность рассеяния первичной обмотки" тоже о странном чем -то... 8-(. — SemenS   (11.08.2006 11:32 217.23.75.89, 189 байт)
      • Мухи - отдельно, котлеты - отдельно(+) — Dimitris   (11.08.2006 16:31 194.44.62.151, 417 байт)