Ответ: Всё абсолютно верно. Но, опять же, маленький нюанс: («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Ответ: Всё абсолютно верно. Но, опять же, маленький нюанс:

Отправлено Dima_Ag 22 декабря 2006 г. 20:43
В ответ на: Ну что за проблема? Почему тогда согласуют выход мощного передатчика с антенно-фидерным трактом? Добиться КСВ АФТ ~1 и всё, ваяй передатчик с выходным сопротивлением=0, отражений-то нет! ;О) Зато выигрыш какой! 3дБ по мощности на киловаттах это не х собчачий! отправлено -mse- 22 декабря 2006 г. 17:35

Здесь мы говорим о разных типах согласования.
Согласование на минимум переотражений - это одно, а в передатчиках
используется согласование для передачи МАКСИМАЛЬНОЙ МОЩНОСТИ.
Поскольку выходной усилитель сделать нельзя с нулевым сопротивлением,
то обеспечив правильное согласование с фидером мы передадим максимально возможную мощность от усилителя.

Конечно, можно и не согласовывать вых. каскад передатчика ( как Вы и написали), но тогда мощность, переданная в нагрузку будет не максимально возможная, и уменьшится КПД.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Да нет, просто отражённая мощность от АФТ навернёт выходной каскад педераччика. Если он, ессно без 50% запаса. — -mse- (22.12.2006 22:48:39 213.132.70.172, пустое)
- ЗЫ: считая, что КСВ на несущей равен 1, оставшаяся (отражоннея) энергия сидит в третьей гармонике. Её амплитуда 1/3 от основной, энергия 1/9, большого запаса по току (не мощности) не надо. — Неизвестный (22.12.2006 23:10:6 91.76.118.185, пустое)
  - Обо што мы гутарим-то? О каких-то частных случаях с ШИМ для НЧ? Или вообще, о правилах "хорошего" тона? ;О) — -mse- (22.12.2006 23:50:59 213.132.70.172, 1138 байт)
    - Расплылись мы по древу. А у древа много веток. Каждой задаче нужен свой подход. Предлагаю три случая согласования — Неизвестный (23.12.2006 00:28:14 91.76.118.185, 395 байт)
      - ;О) — -mse- (23.12.2006 10:24:52 83.239.86.98, 409 байт)
- Нифига не навернёт. Если выходной каскад низкоомный, то отражонная энергия от фильтра, или нагрузки рекуперирует в питание выходного каскада. Следует учесть, что бОльшая часть энергии просочится в нагрузку, остаток вернётся через малое сопротивление драйвера обратно. — Неизвестный (22.12.2006 23:00:48 91.76.118.185, пустое)
  - Если запаса по Упитания и/или Ррассеяния нет, то наворот неизбежен. Проверено электроникой ;О). — -mse- (22.12.2006 23:04:30 213.132.70.172, пустое)
    - При чём "Упитания"? Если выходной каскад частотонезависимый (ключевой, пуш-пулл, но не в смысле терминологии SMPS, а в смысле сильноточного драйвера), то его питание фиксировано, определяется внешними схемами. Туда и вернётся невостребованная энергия ( ну, кондёр там, скажем) — Неизвестный (22.12.2006 23:18:17 91.76.118.185, пустое)
      - Куда она вернётся? ;О) Мошность выделится на выходном каскаде. Та, что не отразится взад. Уотражённое сложится согласно фазе отражения с текущим напряжением на стоке транзистора/аноде ланпы...и таво...;О) Если сложится удачно - будет жить. Неудачно - не будет. — -mse-   (22.12.2006 23:23:15 213.132.70.172, 100 байт)
        
        По поводу ключевого пуш-пулла на мегагерцах — Неизвестный   (23.12.2006 00:15:24 91.76.118.185, 958 байт)
        
        Про узкополосные сисемы я тоже писал...Где-то...;О) Там всё может быть по-другому. — -mse-   (23.12.2006 10:50:27 83.239.86.98, пустое)
        
        Про узкополосные сисемы я тоже писал...Где-то...;О) Там всё может быть по-другому. — -mse-   (23.12.2006 10:50:27 83.239.86.98, пустое)
        
        Про узкополосные сисемы я тоже писал...Где-то...;О) Там всё может быть по-другому. — -mse-   (23.12.2006 10:50:27 83.239.86.98, пустое)
        
        Про узкополосные сисемы я тоже писал...Где-то...;О) Там всё может быть по-другому. — -mse-   (23.12.2006 10:46:56 83.239.86.98, пустое)
        
        Про узкополосные сисемы я тоже писал...Где-то...;О) Там всё может быть по-другому. — -mse-   (23.12.2006 10:46:34 83.239.86.98, пустое)
        
        Про узкополосные сисемы я тоже писал...Где-то...;О) Там всё может быть по-другому. — -mse-   (23.12.2006 10:46:19 83.239.86.98, пустое)
        
        Чепуха! Для примера примем, что Rвых=0. Тогда всякий обратный ток вернётся в источник питания без потерь энергии. Реальные потери - это диссипации на активных составляющих фильтров и драйвера. В идеале, они нулевые — Неизвестный   (22.12.2006 23:56:43 91.76.118.185, пустое)
        
        ;О) Нехорошо, конечно, такое желать, но всё-же желаю нажечь транзисторов на несколько тыщ баксов и рассказать всё это начальнику/закащщику/...;О) Всёж при соццыализьме такие эксперименты были гораздо безопаснее в плане финансов. А по поводу R=0...Не бывает такого. ;О) даже на 1кГц — -mse-   (23.12.2006 10:42:3 83.239.86.98, 277 байт)
        
        Чепуха! Для примера примем, что Rвых=0. Тогда всякий обратный ток вернётся в источник питания без потерь энергии. Реальные потери - это диссипации на активных составляющих фильтров и драйвера. В идеале, они нулевые — Неизвестный   (22.12.2006 23:53:24 91.76.118.185, пустое)
Подтверждаю, что мощные радиовещательные передатчики диапазона ДВ, СВ делаются с 80-тых годов по схеме - ключевой выходной каскад D=0.5 с питанием ШИМ для АМ модуляции. Гармоники несущей просто отфильтровывают. Ясен перец, что их энегргия рекуперируется. — Неизвестный (22.12.2006 21:34:23 91.76.118.185, пустое)
- Конечно. ;О) Делов, ИБП на 1е5Вт. Длина волны-то какая? На ДВ? А у ДДР или Гипертранспорта какого? Там, как ни смешно, требования и к рассеиваемой мосчности и к напряжению на выходе весьма суровы. — -mse- (22.12.2006 23:02:30 213.132.70.172, пустое)
  - Не передёргивай! Один блок на пару килоВатт. Далее сложение мощностей множества блоков. — Неизвестный (22.12.2006 23:20:45 91.76.118.185, пустое)
    - Дык, не возражаем. Бегучая волна на этих частотах образуется? Ну, если фидер километров пять-десять, то да, может быть — -mse- (22.12.2006 23:54:37 213.132.70.172, 162 байт)
      - Точечный он. В смысле - сосредоточанный. На частоте около МегаГерца сложение мощностей синхронных усилителей не составляет проблемы. Отражение от фидера при этом распределяется по блокам поровну. — Неизвестный (23.12.2006 00:46:8 91.76.118.185, пустое)
        
        Прально, имана тот случай. Который частный. ;О) — -mse- (23.12.2006 10:48:44 83.239.86.98, пустое)