Товарищ в общем-то прав. Упомянутый максимум имеет место для зависимости мощности в нагрузке от ее сопротивления, а к КПД источника (о чем был вопрос) отношения прямого не имеет. («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Товарищ в общем-то прав. Упомянутый максимум имеет место для зависимости мощности в нагрузке от ее сопротивления, а к КПД источника (о чем был вопрос) отношения прямого не имеет.

Отправлено Юрий Кривцов 26 декабря 2006 г. 14:02
В ответ на: Однако почему-то в электротехнике мощные генераторы никто не нагружает на нагрузку, равную Zin. отправлено <font color=gray>Dima_Ag</font> 26 декабря 2006 г. 13:04

Формула получается просто из закона Ома для источника напряжения и двух сопротивлений. Потом ее знаменатель дифференцируется по Rн. КПД системы источник-нагрузка при оптимальной нагрузке равной внутреннему сопротивлению (и идеальном генераторе) будет, ясен пень, 50%.
Но с КПД собственно усилителя/генератора все сложней и зависит о реализации. В т.ч. и эффекты, о которых mse говорил, имеют место.
Пример - вот у меня на столе некий высоковольтный пуш-пул по схеме current-fed. Выходное сопротивление фиксировано и зависит от индуктивности дросселя (ООС нет в данный момент). В зависимости от пары компонентов (степени "резонансности") я могу настроить источник на максимум КПД почти для любой нагрузки.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ну конечно я упрощенно представил картину(+) — =L.A.= (26.12.2006 14:23:5 213.134.214.10, 357 байт)
- Да и потом, есть тонкости терминологии(+) — =L.A.= (26.12.2006 14:31:39 213.134.214.10, 215 байт)
  - Да, тут, конечно, надо с терминологией осторожней - не забывать, о чем говорим :). — Юрий Кривцов (26.12.2006 14:58:20 61.81.66.171, пустое)
Да тот максимум и КПД, в обчем-то, сбоку припёка для разговора по страницце снизу. А про резонансность - да, это оно и есть, согласование в точке.... — -mse- (26.12.2006 14:12:52 83.239.86.98, 100 байт)
- Там немного другое у меня. Частота фиксированная. Выход постоянный. Говорить о согласовании в точке не приходится - выходное сопротивление всегда одинаковое и от "согласования"/настройки не зависит (померяно). А вот КПД зависит. Но к тому, о чем была речь снизу, отношения, ясно, нет. — Юрий Кривцов (26.12.2006 15:02:22 61.81.66.171, пустое)