Да не вопрос. Можно сделать два БП, второй пускать когда первое напряжение сдохло. Можно по идее один флай с двумя (тремя) ключами и первичкой с отводом(ами), и ШИМить когда надо нужным ключем в зависимости от входного напряжения. Наверное можно и еще что-то придумать. Например 220->27 неизолированный, потом 27->куда надо. Кстати - 27 от 220 тоже надо изолировать? («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Да не вопрос. Можно сделать два БП, второй пускать когда первое напряжение сдохло. Можно по идее один флай с двумя (тремя) ключами и первичкой с отводом(ами), и ШИМить когда надо нужным ключем в зависимости от входного напряжения. Наверное можно и еще что-то придумать. Например 220->27 неизолированный, потом 27->куда надо. Кстати - 27 от 220 тоже надо изолировать?

Отправлено SM 05 сентября 2007 г. 18:58
В ответ на: Вопроc к SM. отправлено semiko 05 сентября 2007 г. 18:46

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ Желательно транс у преобразователей иметь один. — semiko (05.09.2007 19:14:39 89.20.8.128, пустое)
- Тогда первичка с отводами. точнее из двух или более соединенных последовательно (их навреное будет оптимальным мотать с утоньшением диаметра провода от секции к секции. — SM (05.09.2007 19:50:29 85.21.237.237, пустое)
  - Или, опять же - 220->27 обычным buck. Трансов это не прибавит. Только дриссель :) (+) — SM (05.09.2007 19:52:25 85.21.237.237, 203 байт)
    - Ответ: Но в этом варианте 220=>30 это свой транс, а потом еще преобразователь 30(27)=>в то что надо, так? А можно ли 1 т-р обойтись? — semiko (05.09.2007 20:04:38 89.20.8.128, пустое)
      - Русским же по белому написано: 220->30 можно сделать на дросселе. Правда, он довольно слонообразный будет — -=Shura=- (05.09.2007 21:59:16 86.57.243.91, пустое)
      - Вы же только что говорили, что 220 от 27 отвязывать не надо. Тогда транса туда тоже не надо. — SM   (05.09.2007 20:07:14 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: Нет не надо, но хотелось бы иметь один транс, так чтобы преобразователь работал и от 27 и от220, а после транса то что надо для нагрузки. Или я много хочу? (жадности нет предела) — semiko   (05.09.2007 20:13:53 89.20.8.128, пустое)
        
        Вы совсем непонятливый? Если 220 от 27 отвязывать не надо, то транс будет один. 27->что-надо. А 220-27 обойдется ДРОССЕЛЕМ. Дроссель это не трансформатор! ТРАНСФОРМАТОР ОДИН! — SM   (06.09.2007 10:59:31 80.92.255.53, пустое)
        
        Ответ: Извиняюсь не врубился сразу. Спасибо за обсуждение этого вопроса,буду осмысливать вашу идею. — semiko   (06.09.2007 15:30:55 89.20.8.128, пустое)
        
        видимо, таки нет — koyodza   (05.09.2007 21:48:42 77.123.53.77, пустое)
    - Ответ: Но в этом варианте 220=>30 это свой транс, а потом еще преобразователь 30(27)=>в то что надо, так? А можно ли 1 т-р обойтись? — semiko (05.09.2007 20:03:43 89.20.8.128, пустое)
      - Ответ: Когда-то для себя решил, что можно, но так, что не захочется.... Потому как проблемы простаивающей первички дорого решаются. — SemenS (06.09.2007 09:27:50 82.116.57.206, пустое)
Ответ: Необязательно. — semiko (05.09.2007 19:06:46 89.20.8.128, пустое)