Отправлено Megadeth 12 января 2003 г. 22:58

Спасибо большое всем ответившим на предыдущие сообщения !!! Вроде как делать подставку под двуполярный сигнал разобрался. Но вот возник еще вопрос.

У меня входной каскад - двуполярный. Соответственно имеется аналоговая земля и +/- 5V. У AD9057 выделенной аналоговой земли нет.

Очень не хочется что бы всякие помехи от цифровой части (а там много всего кроме АЦП - контроллер, ПЛИС, интерфейсная микросхема) попадали через землю в аналоговую часть. Вопрос - как и самое главное ГДЕ делать разделение цифровой и аналоговой земли ? Я так понимаю - АЦП должен быть подключен еще к аналоговой земле, а уже после него (между АЦП и остальной цифровой частью схемы) нужно делать точку сопряжения ?

И собственно как ? Я так понимаю надо ставить дроссель или ферритовое кольцо ? Если да - то подскажите плс примерно параметры (аналоговый каскад проектируется на полосу 0-50MHz, тактовая частота цифровой части - 80 MHz).

• оригиналы нужных документов - из Master List (в ссылке) перейти в Seminar Materials — IgorK   (13.01.2003 04:04, пустое, ссылка)
• Analog Devices — AK   (13.01.2003 01:36, 234 байт, ссылка)
  • AK - ну прям телепат, даром что антипод ;)) — BLACKEAGLE   (13.01.2003 01:40, пустое, ссылка)
    • А чё там телепаться, вариантов-то - шиш да кумыш, поневоле в один тугамент будем тыкать ;-) — AK   (13.01.2003 07:59, пустое)
• Вопросы резонные. Кстати, снимаю шляпу перед Вашей отвагой - беретесь за весьма непростой проект, даже не зная азов аналоговой схемотехники! — BLACKEAGLE   (13.01.2003 00:43, 1368 байт, ссылка)
  • Еще можно посоветовать - многослойная п/плата, шины земля и питание - внутри и сплошные, компоненты аналоговой и цифровой частей по возможности разместить с разных сторон п/п. — L.A.   (13.01.2003 11:49, пустое)
  • Литератора странная - русский переводне грузится - 404 not found, а в английском только названия картинок, а самих их нет — Megadeth   (13.01.2003 01:12, 315 байт)
    • Тьфу, перепутал я божий дар с яишницей - ссылка другая — BLACKEAGLE   (13.01.2003 01:20, пустое, ссылка)
• А вот мне непонятно - как можно оцифровать 50 МГц при тактовой 80 МГц? Только частота выборок должна быть не менее 100 МГц, а выборки еще надо обработать... — L.A.   (13.01.2003 00:06, пустое)
  • Ну стандартная технология - восстановление по длинному сэмплу периодических сигналов — Megadeth   (13.01.2003 09:56, пустое)
    • Да ну! Неужели нашли способ обойти теорему квантования? — L.A.   (13.01.2003 11:30, пустое)
      • Господа Шеннон с Найквистом (мир праху их) и Котельников (дай бог ему здоровья) в свое время не предвидели, что хитро%опые электронщики придумают undersampling и тому подобные изгиляния ;) — BLACKEAGLE   (13.01.2003 14:41, пустое)
        • Я догадался : парень использует "бандвих". Это такаааая штука...(+) — L.A.   (13.01.2003 16:51, 279 байт)
          • Слушай, давай ты гденьть в другом месте поостришь ? Восстановление сигнала по длинному сэмплу при известной не кратной частоте дискретизации частоте сигнала - вполне себе тривиальная задача AFAIk — Megadeth   (13.01.2003 18:13, пустое)
            • Ну, давай подробнее об этой тривиальной задаче. Научи меня , темного. Покажи пример алгоритма или еще чего нибудь. — L.A.   (13.01.2003 18:54, пустое)
              • Дык - аналог стробоскопа: — Vallav   (13.01.2003 20:27, 130 байт)
                • Ну это для синуса, например. А кто сказал что на осциллоскоп будут подавать именно такой сигнал? И зачем на него смотреть, на сигнал, если и так о нем все известно? — L.A.   (13.01.2003 21:17, пустое)
                  • Это для любого переодического сигнала: — Vallav   (14.01.2003 10:39, 53 байт)
                  • Кто тебе сказал что это только для синуса ? Цинк: исходим из того что _период_ сигнала известен => знаем на каком расстоянии от начала периода находится каждый отсчет. Короче прежде чем острить немного поварил бы что ли. — Megadeth   (13.01.2003 23:05, пустое)
                    • Ну где конкретные примеры алгоритмы и прочее? Ты сам немного напряги свою извилину-то. Сначала хоть прочитай, о чем тебя спрашивают. И о чем пишут. Для чего смотреть сигнал если "период известен"? Такой осциллоскоп ты можешь сразу забить себе в жопу. — L.A.   (13.01.2003 23:24, пустое)
                      • Ответ: — Vallav   (14.01.2003 10:53, 207 байт)
                        • Нет, лично мне такие приборы не нужны. Что ему не подай на вход - он все равно синус показывает, Лучше ч его заменю картинкой а сам такой "прибор" забью в жопу изготовителю. Пусть там и хранится, как в музее. — L.A.   (14.01.2003 11:51, пустое)
                          • Ответ: — Vallav   (14.01.2003 14:36, 303 байт)
                  • На границе полосы пропускания любой сигнал волей-неволей почти синусом станет. Это и на тектрониксах так. — SM   (13.01.2003 22:28, пустое)
                    • Вот что осталось от почти прямоугольного сигнала 144 мгц при полосе канала в 300. — SM   (13.01.2003 22:31, пустое, ссылка)
                      • IMXO, вранье: — Vallav   (14.01.2003 10:48, 145 байт)
                        • Экой Вы недоверчивый. — -=Shura=-   (14.01.2003 11:05, 149 байт)
                          • А Вы почитайте, что автор пишет: — Vallav   (14.01.2003 14:52, 148 байт)
                            • Повторюсь — -=Shura=-   (14.01.2003 15:23, 247 байт)
                              • Так это не ко мне.: — Vallav   (14.01.2003 16:43, 52 байт)
                              • Так это не ко мне.: — Vallav   (14.01.2003 16:40, 52 байт)
                            • Эээээ... А вот вторая гармоника откель взялась - это я вообще не знаю. — SM   (14.01.2003 15:01, пустое)
                              • И не могу померить, сколько ее в исходном сигнале на самом деле. — SM   (14.01.2003 15:12, пустое)
                          • Фурье кстати (оно там под сигналом) хорошо показало, что от второй гармоники осталось -25 дб, от третьей - порядка -35. — SM   (14.01.2003 11:24, пустое)
                            • Ответ: — Vallav   (14.01.2003 14:47, 358 байт)
                          • И, докучи, 10 пик щупа в комплекте с выходным сопротивлением ножки (которое мне неизвестно). И емкость монтажа. Ну емкость пина, на который это дело нагружено. Много еще чего накопать при желании можно. — SM   (14.01.2003 11:12, пустое)
                      • Вот тебе задача: сделай ФНЧ 2-го порядка с частотой среза 300 Гц, подай на него прямоугольник частотой 150 Гц, подключи на выход свою хреновину с картинки и посмотри, что будет на экране. — L.A.   (13.01.2003 23:19, пустое)
                        • А на той картинке - выходной клок с процессора TMS320VC5509. Он просто не может быть синусоидальным. — SM   (13.01.2003 23:45, пустое)
                          • Клок с кварца? Он то как раз синусоидальный и есть. — L.A.   (14.01.2003 09:49, пустое)
                            • Не, не с кварца. Кварц там 12 мгц. С выходной ноги, после DPLL. По схеме там буфер стоит на выходе. — SM   (14.01.2003 10:08, пустое)
                        • Вот делать больше мне нечего :) Пусть осциллографостроители этим занимаются. Если уж такое и делать - то матлабом обойтись можно. — SM   (13.01.2003 23:42, пустое)
                          • Ну и для чего тогда пургу гнать? — L.A.   (14.01.2003 09:30, пустое)
                    • Вот что осталось от почти прямоугольного сигнала 144 мгц при полосе канала в 300. — SM   (13.01.2003 22:31, пустое)