Отправлено -=Shura=- 06 февраля 2003 г. 10:33 В ответ на: Ответ: И без диодов все будет нормально отправлено ЖАК 06 февраля 2003 г. 10:28

Можно с уверенностью сказать только одно - при любом соединении ёмкость не умножается на количество аккумуляторов, а будет меньше.

• Ответ:При последовательном вообще ни на что не умножается, А*h остаются такими же. Только напряж. растет — ЖАК   (06.02.2003 12:41, пустое)
  • Т. е. мы имеем аккумулятор с теми же Ah, но с большим напряжением, а это выгодно в смысле мощности, вроде бы. — palito   (06.02.2003 13:27, пустое)
    • A*h упадёт ессно. — -=Shura=-   (06.02.2003 13:32, пустое)
      • Ставлю вопрос ребром - что выгодней в смысле времени работы: 2 акк. последовательно или 2 параллельно, но с преобразователем 12->25в с КПД 78% ? — palito   (06.02.2003 13:35, пустое)
        • включать аккумуляторы параллельно вообще не допустимо(+) — емеля   (06.02.2003 14:38, 666 байт)
          • Ответ: А Вы - то сами пробовали параллелить АКБ, или Ваше мнение чисто "платоническое"? — ЖАК   (07.02.2003 00:29, пустое)
          • Я осознал что это ужасно, но в UPS APC (например 2200 XL) это стандартное решение ;-( — palito   (06.02.2003 15:00, пустое)
        • 2 одинаковых (!) последовательно. — -=Shura=-   (06.02.2003 13:38, пустое)
          • Но заряжать их видимо лучше по отдельности? — palito   (06.02.2003 13:42, пустое)
            • Как раз наоборот. — -=Shura=-   (06.02.2003 13:45, пустое)
              • А можно подробней пожалуйста. — palito   (06.02.2003 13:47, пустое)
                • Заряжать лучше всю цепочку сразу. — -=Shura=-   (06.02.2003 13:49, пустое)
                  • Ответ: Извините, но Вы не правы. Лучше контролировать заряд каждого моноблока, а лучше каждого элемента. Плохо то, что это не всегда легко решить — ЖАК   (07.02.2003 00:58, 391 байт)