Отправлено Peter K. 10 февраля 2003 г. 09:31

До сих пор использовал питание 5В (однополярное) со средней точкой 2.5 В. Все было ОК.
Сейчас питаю несимметричным двуполярным +3.3В, -2В, средняя точка 0 В. В итоге опер жрет в 2 раза больше, чем положено. Померял токи - через минус питания течет 1.47 мА, через плюс 1.5 мА. И эти 2 тока суммируются, образуя общее потребление 3мА!
Опер не генерит, в воздухе ничего не висит.
Ниччего не понимаю!

• Новое слово в электронике: "и эти токи суммируются, образуя общее потребление 3мА". А почему тогда не вычитаются - ведь один из источников отрицательный;)) В общем, приз в студию! — BLACKEAGLE   (10.02.2003 14:01, 65 байт)
• А как у вас нагрузка выходная включена(сопротивление, характер)? И токи-то почему суммируются???А то не очень понятно насчет 3 мА... А что наши ГУРУ скажут? Между прочим, при 5В питания у него ток потребления до 1.5мА. А у вас 5.3В даже. Вот по 1.5мА в плече и течет. Умножте (3.3+2)*0.0015 - получите ваше потребление — ElectroVoicer   (10.02.2003 10:23, пустое)
  • Ответ: — Peter K.   (10.02.2003 10:52, 338 байт)
    • Ответ: если отрицательное напряжение получается из положительного с помощью инвертора, то естественно ток, потребляемый от источника питания, примерно в 2 раза больше. — Пушкарев Михаил   (10.02.2003 14:13, пустое)
      • Точно!!! — Peter K.   (10.02.2003 15:35, пустое)
    • Прежде всего, я не понимаю, как токи суммируются. Вы куда амперметр тычите? — ElectroVoicer   (10.02.2003 11:17, 293 байт)
    • Прежде всего, я не понимаю, как токи суммируются. Вы куда амперметр тычите? — ElectroVoicer   (10.02.2003 11:15, 293 байт)
      • Амперметр тычу то в разрыв + питания, то в разрыв -. (+) — Peter K.   (10.02.2003 11:22, 170 байт)
        • Ответ: — ВН   (10.02.2003 12:41, 137 байт)
        • Во-во. Кстати, я тут вижу в даташите, что одна секция может потреблять до 1.5мА. А у вас ДВЕ секции в корпусе. — ElectroVoicer   (10.02.2003 11:31, пустое)
          • Так почему же этот же самый корпус от +5В потребляет 1.1 мА? — Peter K.   (10.02.2003 11:43, пустое)
            • Ну а что такого? От +5В потребление 1.1мА, от +5.3В по вашим словам 1.5мА. Все законно. — ElectroVoicer   (10.02.2003 12:12, пустое)
              • Да нет, от однополярного +5 корпус потребляет 1.1 мА, а от двуполярного +5.3 3мА. — Peter K.   (10.02.2003 12:20, пустое)
                • Да ладно, не грузитесь. Проблема-то такая, навеянная пятнично-понедельничной тормознутостью. Разберусь как нить. — Peter K.   (10.02.2003 12:26, 24 байт)
                  • Дабы не допустить перегрева вашего серого вещества - абисьняю(с) — BLACKEAGLE   (10.02.2003 14:18, 455 байт)
                    • Да это понятно. Только поясните — Peter K.   (10.02.2003 14:44, 89 байт, ссылка)
                      • 0.03 мА=1.5 мА-1.47 мА. Прежде, чем пояснить, предлагаю задачку. Пишите сюда ваш ответ, от него и отпляшем, т.к. есть сомнения в корректности ваших аналоговых навыков. — BLACKEAGLE   (11.02.2003 01:23, 630 байт)
                        • Ну давайте, потренируемся. — Peter K.   (11.02.2003 06:51, 501 байт)
                          • Садитесь, двойка! — BLACKEAGLE   (11.02.2003 11:19, пустое)
                          • ;О) — mse   (11.02.2003 10:29, 60 байт)
                            • Блин, обосрался я с утра! — Peter K.   (11.02.2003 10:54, 210 байт)
                              • Нет, раньше. Позавчера еще. — L.A.   (11.02.2003 12:02, пустое)
                                • Где это? — Peter K.   (12.02.2003 06:48, пустое)
                              • Садитесь, твердая единица. К следующему уроку вызубрить закон бож... тьфу, Ома! — BLACKEAGLE   (11.02.2003 11:41, пустое)
                                • Продолжим? — Peter K.   (12.02.2003 06:47, 196 байт)
                                  • C родителями и дневником - к завучу! Кроме того, в домашнем задании спрашивалось о потреблении от КАЖДОГО источника. — BLACKEAGLE   (12.02.2003 11:05, пустое)
                                    • Так хотите сказать, это не правильно??? — Peter K.   (12.02.2003 12:07, пустое, ссылка)
                                      • Разумеется. Повторяю задачку: — BLACKEAGLE   (12.02.2003 12:47, 654 байт)
                                        • Ну вот, до слов докапываетесь. До завтра! — Peter K.   (12.02.2003 12:54, 26 байт)
                                          • Так в магазине ведь тоже каждую денежку просматривают, а не через одну ;) — BLACKEAGLE   (12.02.2003 13:06, пустое)
                                  • Нет, было правильно — Peter K.   (12.02.2003 07:01, пустое, ссылка)
                            • "-1в", разумеется — mse   (11.02.2003 10:30, пустое)
                              • Опять подсказки?! ;) — BLACKEAGLE   (11.02.2003 11:42, пустое)
                  • $))) — BLACKEAGLE   (10.02.2003 14:03, пустое)