Отправлено net 07 мая 2003 г. 13:53 В ответ на: Ответ: отправлено Toad 07 мая 2003 г. 13:49

• Rd--это детектор и есть, фоторезистор. Не диод и не его темновой эквивалент.. — Toad   (07.05.2003 14:01, 97 байт)
  • мне кажется что они нормальный детектор не ставили — net   (07.05.2003 14:09, 354 байт)
    • Какой-то детектор все же был :) — Toad   (07.05.2003 14:24, 247 байт)
      • может и был, но в качестве теста для того чтобы модель сделать и потом показать что то что вы хотели сделать в первом своем высказывании не катит и надо делать bootstrap потому что шумы которые получаются при усреднении больше чем если сделать эквивалентное понижение омности - лично я так все это понял ;-)если вы по другому поняли то выдвиньте свою гипотезу -) — net   (07.05.2003 14:39, пустое)
        • Ответ: — Toad   (07.05.2003 15:19, 415 байт)
          • да какая разница в чем причина - ведь я так понял главно еони цель в виде шумов поставили и вот на нее и шли - а остальное уже в качестве дополнения — net   (07.05.2003 18:03, пустое)
            • Да там два типа разных приемников рассмотрено, для различных приложений. — Toad   (07.05.2003 18:31, пустое)
              • расмотрено понятно а выводы какие надо делать? или без выводом просто рассмотрели? — net   (07.05.2003 18:41, пустое)
                • Каждому приемнику-по схеме. — Toad   (07.05.2003 18:55, 295 байт)
                  • ну и я про что писал? смотри выше ;-) — net   (07.05.2003 19:18, пустое)
    • тоесть они хотят показать что если делать по друггму то будет лучше - а истчоник по суммированию они привели в виде модели - - может я не так понял? — net   (07.05.2003 14:17, пустое)
      • Ответ: Не переживайте... — HEX   (07.05.2003 14:46, 228 байт)
        • получается что я правильно все понял ;-) — net   (07.05.2003 15:01, пустое)

E-mail: info@telesys.ru