[an error occurred while processing this directive]
Это по-вашему усилитель-ограничитель? ;-) Компаратор по сути это и есть у.-о.
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
-=Shura=-
27 мая 2003 г. 22:30
В ответ на:
Разве?
отправлено Vallav 27 мая 2003 г. 20:07
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Как меня не называй...
—
Vallav
(28.05.2003 08:21, 27 байт)
Моделировать лень, но что-то похожее наверное будет
—
-=Shura=-
(28.05.2003 10:33,
пустое
)
Ответ: ОУ - это не компаратор
—
AK
(28.05.2003 07:47, 480 байт)
А смещеньице?
—
-=Shura=-
(28.05.2003 11:03,
пустое
)
А зачeм смещеньице??
—
AK
(28.05.2003 12:27,
пустое
)
Сам не знаю, зачем ОУ с ним выпускают. ;-)
—
-=Shura=-
(28.05.2003 12:29,
пустое
)
Ответ: 1...10 mV, does it matter? 0mV or 10 mV - no difference for that application
—
AK
(29.05.2003 04:09,
пустое
)
Yes, but current matters
—
-=Shura=-
(29.05.2003 09:55,
пустое
)
Че-то я никак не врублюсь...
—
AK
(29.05.2003 16:44, 472 байт)
Если источник сигнала
—
-=Shura=-
(29.05.2003 17:12, 328 байт)
Плевать - там отрицательная обратная связь на DC
—
SVI
(28.05.2003 11:39, 98 байт)
Что значит "плевать"? Скважность покоцается.
—
-=Shura=-
(28.05.2003 11:43,
пустое
)
Каки образом? Если время вахода из насыщения у Rail-to-Rail ОУ одинаково как из V-, так и из V+, если скорость нарастания и спада одинакива, то перекос составит ничтожную величину "напряжение_смещения"/"скорость_нарастания"
—
SVI
(28.05.2003 12:28,
пустое
)
Пардон за орфографию. Добавлю, что первое условие можно выполнить, оставив диоды (тогда и Rail-to_Rail не нужен), второе - включив в схему конденсатор ( получится ДИ регулятор) - такой величины, чтоб ОУ был в линейном режиме при максимальной скорости нарастания входного сигнала. На выходе симметричная кривуля - меандр, пропущенный через ФНЧ первого порядка.
—
SVI
(28.05.2003 12:47,
пустое
)
Промоделируй попробуй.
—
-=Shura=-
(28.05.2003 13:27,
пустое
)
Результат в мыльнице
—
SVI
(28.05.2003 15:10,
пустое
)
Опер слишком медленный - 0.1В/мкс, да и схема уже "модифицирована"
—
-=Shura=-
(28.05.2003 15:37,
пустое
)
Ответ:
—
ypbnaz
(28.05.2003 15:58, 22 байт)
А вот попробую!
—
SVI
(28.05.2003 13:33,
пустое
)
Я уже попробовал. Г..о полное получается, и из схемы Vallav тоже.
—
-=Shura=-
(28.05.2003 13:39,
пустое
)
Я потратил кучу времени на улучшение скважности путем применения усилителя-ограничителя и могу точно сказать - никакого положительного эффекта.
—
L.A.
(28.05.2003 09:11,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru