Отправлено Ural 18 июля 2003 г. 15:15 В ответ на: Я бы поставил резюк вместо стабилитрона. Выбросов не бывает. отправлено Крок 18 июля 2003 г. 14:56

Для ИГБТ надо перезаряжать емкость затвора. Понятие рассасывания носителей в базе для них неактуально (вместо базы - затвор).

Выбросы могут возникнуть при переключении транзисторов, которые драйвят первичную обмотку сигнального трансформатора. Стабилитроны ставят во всех приличных импортных схемах.

А вот ускоряющий конденсатор я бы ставить не стал - и так есть емкость затвора, которую надо перезаряжать.

• Если у Вас будет резюк, последовательный с затвором, то ускоряющий кондёр, параллельный ему, облегчит перезаряд ёмкости затвора. — Крок   (18.07.2003 15:21, 221 байт)
  • Ответ: — Ural   (18.07.2003 15:24, 95 байт)
    • А может ну их в ж.. эти ИГБТ ? Капризные они какие-то. Ежели просто полевичок ? — Крок   (18.07.2003 15:29, пустое)
      • Полевик-то чем лучше7 Тот же затвор. А еще есть дока на сайте IR, советую посмотреть. — Ural   (18.07.2003 15:41, пустое, ссылка)
        • Да у меня всё это на бумаге - привычней как-то читать... — Крок   (18.07.2003 16:01, пустое)
• А емкость затвора заметная около 1000 пФ — L.A.   (18.07.2003 15:18, пустое)
  • И при такой ёмкости кого-то колышут вероятные выбросы, которые могут произойти из-за переключения драйверующего транзистора ??? — Крок   (18.07.2003 15:26, пустое)
    • Все правильно, только емкость у таких транзюков иногда 5000пф..... вот и думайте по поводу перезаряда. А ускоряющие кандеры ставят и для полевиков- сам видел — Jaxon   (18.07.2003 15:53, пустое)
      • Для выбранных мной IRGP50B60PD1 емкость затвора 3648 пФ (из даташита). — Ural   (18.07.2003 15:57, пустое)
        • не мало, все равно... а как там ,к стати, ток коллектора от частоты???? :))))))))) — Jaxon   (18.07.2003 16:03, пустое)
          • Да никак! Нет такого графика! Стыдливо умалчивают! — Ural   (18.07.2003 16:04, пустое)
            • это плохо...... у других IGBT посмотри - обычно есть, — Jaxon   (18.07.2003 16:15, пустое)
              • Ага, а мне нужен именно этот тип! Я его с такой кровью нашел! — Ural   (18.07.2003 16:20, пустое)
    • Не хочу показаться перестраховщиком, но -> — Ural   (18.07.2003 15:31, 310 байт)
      • "Приличные импульсные токи первичной обмотки сигнального трансформатора" вряд ли могут служить причиной выхода из строя мощных транзисторов. Мне так кажется... — Крок   (18.07.2003 16:04, пустое)
        • выброс от инд. рассеяния сигнальника могут банально пробить затвор- вот так! — Jaxon   (18.07.2003 16:17, пустое)
        • Согласен. — Ural   (18.07.2003 16:05, 108 байт)
          • Не будем спорить. В цене изделия стабилитроны утонут. — Крок   (18.07.2003 16:16, пустое)
            • Правильно! Я хочу определить, имеет ли право на жизнь схема с сигнальным трансформатором? Драйверы что-то не радуют. — Ural   (18.07.2003 16:19, пустое)
              • С четырехобмоточным - только на смерть. — Dimitris   (18.07.2003 18:18, пустое)
              • А ещё значительное преимущество транса - гальваническая развязка сигнальной части от сети — Крок   (18.07.2003 16:33, пустое)
                • И недостаток (по-моему, может, я и не прав): — Ural   (18.07.2003 16:44, 153 байт)
                  • Я мотал на торе. Порознь. Две ( полумост был). Просто витки считал. — Крок   (18.07.2003 16:57, пустое)
                    • делал также, работало нормально. Думаю на Ш-обр. помотать- технологичней — Jaxon   (18.07.2003 18:18, пустое)
                      • Низя, ребята, на Ш. Проходили (+) — Dimitris   (18.07.2003 18:32, 206 байт)
                        • так и знал! ладно ,помотаю на кольце — Jaxon   (18.07.2003 18:58, пустое)
              • Абсолютно. — -=Shura=-   (18.07.2003 16:27, пустое)