Отправлено misyachniy 25 сентября 2003 г. 12:13

В документации сказано, что выдерживает 1000 вольт.
Но между ножками всего 2,5 миллиметра.
Если сделать зазор между дорожками 1 мм, то при сухом воздухе хорошо.
Но если по плате да еще и пыль, стрельнет наверное.
Нужно заложить требование покрыть лаком?
Спасибо.

• Сами себя в угол загнали, может просто выбрать корпус другой? Просто вот размышляю и всем доволен. — sdy   (26.09.2003 05:40, пустое)
• Лучше сделать в плате прорезь. — -=Shura=-   (25.09.2003 12:19, пустое)
  • В которой скопится пыль, которая не дай бог отсыреет :) Лак в общем тоже не помеха. — SМ   (25.09.2003 12:48, пустое)
    • Лак сам по себе не имеет никакого смысла. Пыль и конденсат как скапливались на пов. платы, так будут и на лаке собираться. Кардинальное решение - объёмная заливкаю. — -=Shura=-   (25.09.2003 13:18, пустое)
      • Поддерживаю. Рекомендую силикон Dow Corning 3140 — =AK=   (26.09.2003 13:40, пустое)
      • Ответ: Ерунда. Покрывается лаком и дорожка и вывод и сам корпус изделия. И пусть скапливается пыль, грязь - ничего не будет. Только лак должен быть приличный. Я обычно использую для таких целей "ХСЛ" или "ХВ". Перед лаком конечно хорошо отмывается и сушится. А объемная заливка при 1 квольт это из пушки по воробьям. Объемные заливки имеют смысл при напряжениях от 4-5 квольт — Vjacheslav   (25.09.2003 16:48, пустое)
        • Ну-ну. На том месте, где пайка вывода лак при однослойном покрытии сдерётся моментально. — -=Shura=-   (25.09.2003 16:50, пустое)
          • Ответ: Да уж лет 20 при 3 квольт (естественно платы в блоке) ни разу не стерлась! — Vjacheslav   (25.09.2003 17:02, пустое)
            • Ответ: Забыл добавить, что упомянутые мной лаки наносятся обычной кисточкой, а не фуфлом аэрозольным и за один раз получается слой толщиной порядка 0.3 мм. Эти лаки химически стойкие и хрен чем их отдерешь! — Vjacheslav   (25.09.2003 17:08, пустое)
            • Конечно, ручками одну-2-3 штуки сделать можно. А в массовом производстве ничего хорошего не ждите! — -=Shura=-   (25.09.2003 17:05, пустое)
              • Ответ: А вообще-то эти все сомнения, пока не поработаете с 200 квольт. — Vjacheslav   (25.09.2003 17:14, пустое)
                • Не надо меня пугать. С высокими напряжениями работаю ежедневно. — -=Shura=-   (25.09.2003 17:31, пустое)
              • Ответ: Правильно написанная технология. Контроль за изготовлением (персонально кто заливал?) Один втык при браке и все в порядке. И при массовом производстве все было в порядке! — Vjacheslav   (25.09.2003 17:11, пустое)
                • Технология, говорите, правильно написаная? А то, что лак ХВ для дерева - это как? — -=Shura=-   (25.09.2003 17:15, пустое)
                  • Ответ: А вообще-то хоть для кожи если он выполняет свои функции. В советское время, когда передавали на завод, то технологический контроль, я имею в виду, то что пишет разработчик, да еще из академии наук был такой, что не в сказке сказать ... Каждый хотел лягнуть "ученого", я так понимаю что бы скомпенсировать свою "ущербность", а к ХСЛ и ХВ ни разу не придрались! — Vjacheslav   (25.09.2003 17:28, пустое)
                    • Какие ещё функции? Для специальных лаков указывается поверхностное сопротивление и т.д. и т.п. А тут чего? — -=Shura=-   (25.09.2003 17:33, пустое)
                  • Ответ: Не знаю откуда Вы взяли это. Этот лак применялся в производстве печатных плат и еще кое-где в химической промышленности. Имеет прекрасную адгезию к стеклотекстолиту. Терпит кислоту и щелочь до 20%, правда проценты по памяти - не охота лезть в справочник. Смотреть надо по справочникам 70-х годов. Потому что сейчас кто как хочет так и называет свое г..но. — Vjacheslav   (25.09.2003 17:20, пустое)
                    • Наверное, покупать его тоже в 70-м году надо было.... Однако я тогда ещё не родился... — -=Shura=-   (25.09.2003 17:24, пустое, ссылка)
                      • Ответ: Посмотрел ссылку. Конечно это совершенно не то. Ссылка на ХВ-784, а я писал ХВ, в нем растворителем один ксилол и буква Х в названии "химическистойкий", После подсыхания его сушили при 60-80 С. ХСЛ - химически стойкий лак. Известны и электрическая прочность и прочие характеристики. Насчет пугать это зря - просто по советам судя, высокие напряжения не Ваша стихия - информация да, бесспорно! Лопатите интернет, только свист стоит. — Vjacheslav   (25.09.2003 17:39, пустое)
                        • Потому и лопачу. Чтоб не собирать неликвиды советской продукции неизвестно у кого — -=Shura=-   (25.09.2003 17:41, пустое)
                      • Ответ: Посмотрел ссылку. Конечно это совершенно не то. Ссылка на ХВ-784, а я писал ХВ, в нем растворителем один ксилол и буква Х в названии "химическистойки", — Vjacheslav   (25.09.2003 17:34, пустое)
                        • Ни по "ХВ" ни по "ХСЛ" никаких данных в инете нет. Закладывать раритеты в технологию я не имею права. — -=Shura=-   (25.09.2003 17:38, пустое)
                          • Ответ: А почему Вы считаете, если нет в инете - то нет в жизни? — Vjacheslav   (25.09.2003 17:46, 353 байт)
                            • Таковы законы современной жизни, если хотите. — -=Shura=-   (25.09.2003 17:52, пустое)
                      • Ответ: Купить можно и сейчас - на заводах еще есть залежи. Не так давно покупал ХСЛ - флягу 40 литров. — Vjacheslav   (25.09.2003 17:30, пустое)
      • Смотря какой слой этого лака. 1 киловольт это все таки не 10. — SМ   (25.09.2003 14:10, пустое)
        • Вот именно. Делать многослойное покрытие геморно. — -=Shura=-   (25.09.2003 14:38, пустое)
          • Уговорили ;-) на столе поэкспериментирую, в серию ставить не буду. — misyachniy   (25.09.2003 15:45, пустое)
            • Всю жизнь даже не против пробоя,, а просто для влагостойкости, крыли УР-231 или Э-4100 в 3-4 слоя. Не знаю как для электропрочности, а против утечек помогает - довольно прецизионный многоканальный ЦАП 15-суточный прогон при влажности 98% пережил успешно, без потери точности. — pogorily   (26.09.2003 11:51, пустое)
              • Ответ: Да согласен, тоже УР использовал. Но толстый слой на нем за раз не получишь. Залакировать плату от коррозии, утечек конечно хорош. — Vjacheslav   (26.09.2003 18:35, пустое)