Отправлено SМ 23 октября 2003 г. 16:54 В ответ на: Это в принципе тот же мост, но извращенный до безобразия. отправлено Dimitris 23 октября 2003 г. 16:44

Если с одной стороны делитель, с другой этот самый нагреватель с регулирующим элементом - то получается вот что. При уменьшении сопротивления нагревателя обратная связь будет стремиться уменьшить сопротивление регулирующего элемента, чтобы сохранилась пропорция Rнагр/Rрег.элем. Итого суммарное сопротивление вместо того, чтобы остаться тем-же, уменьшится еще сильнее, чем у одного нагревателя. То есть все наоборот к заданному. Итого - с одной стороны моста надо мерять не напряжение, а ТОК. Ну а другая сторона - это делитель, как и раньше. Итого это уже совсем не мост, а хрен знает что, но работать должно.

• Да ничего подобного (+) — Dimitris   (23.10.2003 17:33, 404 байт)
  • при увеличении мощности, сопротивление нагревателя увеличивается — set   (23.10.2003 17:47, пустое)
    • Значит я был прав изначально, а нагреватель проволочный. Вот так, братаны. Вдохновенно подставляю стакан ;-))) — Dimitris   (23.10.2003 17:54, пустое)
      • Значит мы разные вещи стабилизируем :)))) Я стабилизирую суммарное сопротивление нагреватель+управляющий элемент, так, чтобы при изменении Ucc в N раз ток через нагреватель менялся тоже в N раз. Независимо от его личного мнения. — SМ   (23.10.2003 18:01, пустое)
        • Тьфу ты, фигню сказал, НЕ мощности, а при УВЕЛИЧЕНИИ ТЕМПЕРАТУРЫ нагревателя сопротивление увеличивается, я уже говорил это на прошлой странице — set   (23.10.2003 18:05, пустое)
          • Дык это монопенисно. Раз он нагреватель, а не охладитель, то при увеличении мощности температура должна возрастать ;-))) — Dimitris   (23.10.2003 18:10, пустое)
            • Так температура меняется не за счет подводимой мощности, а за счет теплоотдачи. Ну мы отвлеклись от схемотехники. Все остается в силе. — set   (23.10.2003 18:15, пустое)
            • Это смотря что с ним среда делает :))) — SМ   (23.10.2003 18:12, пустое)
        • Я исходил из постановки задачи: стабилизировать резистанс нагревательного элемента. Независимо от его личного мнения Ж8-))) — Dimitris   (23.10.2003 18:05, пустое)
          • Не мощности, а температуры, я это УЖЕ ГОВОРИЛ на прошлой странице. Все остается в силе. — set   (23.10.2003 18:09, пустое)
          • Как бы для этого не понадобилось превращать нагреватель в холодильник в некоторые моменты времени :)))) — SМ   (23.10.2003 18:08, пустое)
            • Да ладно, щелкнули мы задачку ;-) Остаются проблемы устойчивости, точности и дрейфов. Т. е. - начать и кончить. Пока. До завтра. — Dimitris   (23.10.2003 18:15, пустое)
              • Неа, не щелкнул ты ее (+) — SМ   (23.10.2003 18:23, 139 байт)
              • Ничего не "щелкнули", еще на мой вопрос не ответили. Что произойдет с напряжением в той системе при изменении тока через нагреватель на 10%? — set   (23.10.2003 18:18, пустое)
                • Вот решение. — SМ   (23.10.2003 18:24, пустое, ссылка)
      • Я сам не знаю из чего он сделан и это ничего не меняет — set   (23.10.2003 18:01, пустое)