Отправлено SМ 24 октября 2003 г. 17:45 В ответ на: В данном случае регулирующий элемент находится в верхнем плече и стабилизирует 0 в диагонали с поддержкой своего "исходного" сопротивления. Что при этом не стабилизируется ? отправлено Dimitris 24 октября 2003 г. 13:21

Он поддерживает не СВОЕ сопротивление, а ИЗМЕНЯЕТ свое сопротивление пролпорционально изменению сопротивления нагревателя до достижения нуля на диагонали. А раз ИЗМЕНЯЕТ, то стабилизирует НЕ сопротивление нагревателя, а непойми чего. Для того, чтобы была стабилизация требуемого параметра, НЕОБХОДИМО иметь в мосте все резисторы постоянными. А добиваться нуля на диагонали ИЗМЕНЯЯ питание всего моста целиком. Например сопротивление грелки упало. Ноль ушел. Что-бы ноль вернулся на место, надо поднять сопротивление грелки. Для этого ее надо нагреть. Для этого увеличить ОБЩЕЕ питание моста.

• Согласен, млин. Можно и так. Схемотехнически так даже проще. Только байда получается - еще один нагреватель в виде верхнего плеча при нагревателе. Судя по энергетическим соотношениям, оно будет бОльшей грелкой по сравнению с нагревателем. — Dimitris   (24.10.2003 17:56, пустое)
  • Угу. Но можно его (верхний резюк) сделать маленьким и падение усилить. И это будет уже непосредственное измерение тока. А так как мы стабилизируем R - то нахненадо второе плечо - получается мной предложенная схема. — SМ   (24.10.2003 17:59, пустое)
    • Согласен. Тогда это трудно уже будет мостом назвать. Кроме того, снижается точность задачи сопротивления во второй половине моста.Определимся с терминологией - что ты понимаешь под вторым плечом? — Dimitris   (24.10.2003 18:06, пустое)
      • Делитель из двух резисторов, с которого на второй вход усилителя ошибки сигнал идет. — SМ   (24.10.2003 18:23, пустое)
        • То есть я имею в виду собственно вторую половину моста - которую можно выкинуть как класс :) — SМ   (24.10.2003 18:24, пустое)
          • Зря, батенька, зря... Ладно, удачных выходных. До понедельника. — Dimitris   (24.10.2003 18:32, пустое)
          • Кольцевая - подумал Штирлиц. Это уже не по разу все написано :) — SМ   (24.10.2003 18:29, пустое)