Отправлено SМ 10 ноября 2003 г. 21:37 В ответ на: Проблема в том, что у меня нет DSP, а все операции должен делать 51 (AC2) отправлено AndrI 10 ноября 2003 г. 20:35

Указанная вами добротность в 150 предполагает, что в интересующем законе изменения амплитуды полезного сигнала (100 герц) нет составляющих с частотами свыше ~0.33 герца. (F/2Q = 100/300 = 0.3333) Можно попробовать сделать следующее. Установить аналоговый полосовой фильтр, с довольно широкой полосой (например 75..125 герц). Затем применить квадратурную дискретизацию, сместив тем самым спектр со 100 герц в ноль герц. Затем произвести децимацию до частоты дискретизации "раз в пять периодов" - до 20 герц. Затем пропустить через ФНЧ с частотой среза 0.33 герца (такой ФНЧ должен быть "протянут" процессором на указанной частоте дискретизации). Получите на выходе аккурат комплексную огибающую Вашего 100-герцового сигнала, дискретизированную с частотой 1 раз в 5 периодов.

• А можно чуть подробнее+ — AndrI   (11.11.2003 21:07, 532 байт)
  • Ответ: (+) — SМ   (11.11.2003 23:12, 2228 байт)
    • У меня такое чувство, что природу не обмануть+ — AndrI   (12.11.2003 20:10, 1374 байт)
      • Вы противоречите сами себе (+) — SМ   (12.11.2003 21:43, 1561 байт)
        • Простите за дремучесть, но все же...+ — AndrI   (13.11.2003 09:20, 1844 байт)
          • Ответ: (+) — SМ   (13.11.2003 23:05, 2125 байт)
            • Спасибо, я думая толк будет+ — AndrI   (14.11.2003 21:17, 936 байт)
              • Ответ: (+) — SМ   (14.11.2003 23:47, 1460 байт)
                • Ответ+ — AndrI   (15.11.2003 20:25, 1199 байт)
                  • Ответ: (+) — SМ   (16.11.2003 11:08, 742 байт)
                    • Ответ+ — AndrI   (16.11.2003 20:03, 543 байт)
            • Хотя, чувствуется, советуй, не советуй, толку от этого... Абсолютный ноль. — SМ   (13.11.2003 23:07, пустое)
    • И я добавлю :) — SVI   (12.11.2003 10:26, 311 байт)
      • Кстати, по поводу 50 герц - ее лучше вообще задавить отдельно, хотя-бы Т-мостом. Применительно к конкретно этому случаю. — SМ   (12.11.2003 10:44, пустое)
        • По моему, не стоит — SVI   (12.11.2003 11:58, 213 байт)
          • Во первых, вопрос сколько этих 50-ти герц в сигнале было изначально. Во вторых - оно прям на частоту Найквиста попало, что не есть хорошо при квадратурной дискретизации. Однако если вариант с домножением на комплексную exp, то без проблем. — SМ   (12.11.2003 19:34, пустое)
    • И, на всякий случай, еще раз повторю (+) — SМ   (12.11.2003 00:05, 508 байт)
      • Кажется дошло - спасибо большой+ — AndrI   (12.11.2003 20:22, 625 байт)
• Добавлю сюда - децимацию (+) — SМ   (10.11.2003 21:42, 149 байт)
  • Чего только не придумают люди, чтоб не собирать простую аналоговую схему.... ;-)) — -=Shura=-   (10.11.2003 21:45, пустое)
    • Брось, Шура! Это хорошее и дешевое решение, единственно, аналоговую предфильтрацию лучше сделать с полосой <10Гц - это совсем не сложно для активного фильтра — SVI   (11.11.2003 10:52, пустое)
    • не такая уж она и простая — =L.A.=   (10.11.2003 21:59, пустое)