Отправлено ...... 06 января 2004 г. 14:25 В ответ на: Конструкция трансформатора для Fly-Back отправлено V_Gorbunov 06 января 2004 г. 10:46

Ты ошибся:
Первичная обмотка состоит их двух секций, включенных последовательно!!
Это делается для "хорошей" связи рекуперационной обмотки и первичной и не для чего другого. В некоторых случаях рекупер. обмотка повышает к.п.д. на 10%!!! На "глаз" ее влияние не заметишь, а попробуй отключи нагрузку и еще как заметишь! В большинстве случаев - кердык придет преобразователю (на обратном ходу)- это ее вторая (а может быть и главная функция). Или преобразователь не на десятки ватт а побольше - вот здесь и "на глаз" будет заметно!!А вообще-то изделия приличных фирм (разработчиков) всегда имеют таковую! А там где ее нет - наверняка фуфлыжники делали! А читать апноуты фирм торгующих микросхемами не самое лучшее занятие - их задача показать как все просто с их изделиями и ничего больше.

• А КУДА рекуперировать эту самую энергию? ;) (+) — bludger   (06.01.2004 15:47, 1056 байт)
  • Ответ: Вдогонку! — ......   (06.01.2004 19:17, 188 байт)
    • Еще как меняет! — bludger   (07.01.2004 12:12, 406 байт)
      • Ответ: Ты ж спрашивал как ее подключать, в этом смысле и не меняет! — ......   (07.01.2004 14:02, 538 байт)
  • Ответ: Куда?! — ......   (06.01.2004 19:03, 998 байт)
    • Ответ: — bludger   (07.01.2004 12:04, 995 байт)
      • Ответ: — ......   (07.01.2004 14:34, 2020 байт)
        • Угу, такой аспект понятен, но тем не менее не нра, и вот почему (+) — bludger   (08.01.2004 11:08, 1272 байт)
  • Хе-хе, а если задуматься собрать, например, — V_Gorbunov   (06.01.2004 16:14, 254 байт)
    • Погоди, не торопись.. Сомнения гложут, это стандартное решения для форварда, во флае она действительно ни в красную армию... — bludger   (06.01.2004 16:19, пустое)
      • мобуть пхнули что было чтобы номенклатуру не плодить, а мы тут голову ломаем ;О) — =mse=   (06.01.2004 16:56, пустое)
        • Ответ: Это по совковому! — ......   (06.01.2004 19:27, 285 байт)
          • эт точно: 1е5 однотипных изделий стоят дешевле 2Х5е4, не говоря уже об накладных расходах — =mse=   (07.01.2004 13:56, пустое)
          • Враньё. Ничем совок от буржуинии не отличается, везде всеми движут одни и те же помыслы. — -=Shura=-   (06.01.2004 21:38, пустое)
        • Аминь! На свете много, друг Гораций... — bludger   (06.01.2004 17:15, пустое)
• C превеликой тщательностью — V_Gorbunov   (06.01.2004 15:38, 1215 байт)
  • Эй, а точно флай? Не форвад часом? — bludger   (06.01.2004 15:49, пустое)
    • Флай, самый настоящий — V_Gorbunov   (06.01.2004 16:19, 323 байт)
      • Ну тады ой, значит, действительно какая сермяжная идея зарыта :) — bludger   (06.01.2004 16:22, пустое)
• Да ладно :) В общем то с главной задачей рекуперационной обмотки в большинстве случаев вполне успешно справляется RCD цепочка :)))) — MiF   (06.01.2004 15:21, пустое)
  • Ответ: Ни хрена себе! — ......   (06.01.2004 19:23, 143 байт)
    • Так-то оно так, только вопрос здесь об овчинке и ее выделке. В маломощном источнике нет смысла извращаться, чтобы вернуть несчастных пол-ватта в первичный источник - хрен с ними. — Ranger   (09.01.2004 07:33, пустое)