Отправлено Ranger 13 января 2004 г. 12:13 В ответ на: Q: ткните носом плиз в чем там его несеръезность? отправлено bam 13 января 2004 г. 08:18

1) Вход однофазный, входная емкость мала. К тому же весь преобразователь состоит из единственной ячейки. Это говорит о его малой мощности, следовательно, о малом выходном токе, реально больше 100 А при таком построении схемы не получить. Сварка на таких токах - пачкотня одна. Максимум электрод "тройка".
2) Структура на базе обратноходной схемы для построения сварочника подходит намного лучше, чаще всего так и делают. К тому же моточный элемент всего один (не считая трансформатора тока)
Вот поэтому он и не особо серьезный. ;о)

• полумостовой прямоход- в данном случае у него есть преимущества :) энергия инд рассеяния сливаеться обратно в питалово, напряжение на ключах=Uпитания, что не скажешь об ОХ.,хотя форма потребляемого тока- не идеальна, "рваная" сильно, в ОХ это тоже будет. выход- инвертор тока.:) — Jaxon   (13.01.2004 12:37, пустое)
  • А кто мешает сделать обратноход по схеме однотактного полумоста (2 транзистора+2 диода)? — Ranger   (13.01.2004 15:47, пустое)
    • Специфику обратноходового трудно побороть — V_Gorbunov   (13.01.2004 17:08, 311 байт)
      • С трудом представляю себе обратноход на такую мощь. ИМХО, не потянет транс через себя, расплавится. — Dimitris   (13.01.2004 17:57, пустое)
        • Ничего невозможного нет — V_Gorbunov   (13.01.2004 18:16, 367 байт)
          • Ответ:Мощь, вообще-то не такая и большая (бороли и более, правда не с такими перепадами нагрузок) думаю, что оптима- это фазовая ШИМ с "мозгами" вроде UC3875? может несколько дороже, зато надежно, повторяемо и технологично. — ЖАК   (14.01.2004 00:20, пустое)
            • Насчет дороже или нет - это еще нужно считать. А насчет установленной мощности транзисторов - разницы с прямоходом нет. А выходная характеристика обратнохода (естественная) идеально подходит для сварочника. Так что сам бог велел. — Ranger   (14.01.2004 14:51, пустое)
              • Не могу согласиться, потому как.. — ЖАК   (15.01.2004 00:13, 959 байт)