Отправлено kalexn 11 февраля 2004 г. 15:45 В ответ на: Ответ: Без сердечника, многослойная. отправлено d_y 11 февраля 2004 г. 14:56

• Ответ: Нет обычная многослойная. — Dmitrich   (11.02.2004 16:14, пустое)
• А вот это почти без разницы. — SVI   (11.02.2004 16:11, 215 байт)
  • Ага — kalexn   (11.02.2004 16:23, пустое, ссылка)
    • Я кажется недопонял слова "Ага" - согласие это, или ехидство :) — SVI   (11.02.2004 16:59, 82 байт)
      • Не скажу — kalexn   (11.02.2004 18:31, пустое)
    • Ответ: А если каркас не цилиндрический, а прямоугольного сечения, то как считать ? — Dmitrich   (11.02.2004 16:45, пустое)
      • Если обмотка и снаружи осталась прямоугольной, есть другие формулы — SVI   (11.02.2004 17:03, 151 байт)
        • Ответ: Так у меня и витки имеют прямоугольное сечение. Интересуют эти формулы, если их конечно в инете найти можно. — Dmitrich   (11.02.2004 20:14, пустое)
          • Есть формулы в книгах. Одна из них у меня дома. Я вчера предлагал принести, но спроса не нашел. И не принес. Пользуйтесь форнуломи для круговых катушек, с площадью равной площади прямоугольника. — SVI   (12.02.2004 09:52, пустое)
            • Ответ: Да странные цифры получаются при использовании этой программы. — Dmitrich   (12.02.2004 12:24, пустое)
    • Некорректно. В этих формулах взаимная индуктивность=0 — SVI   (11.02.2004 16:29, пустое)
      • — kalexn   (11.02.2004 16:50, пустое, ссылка)
  • Ответ: Геометрические размеры катушек практически одинаковые, толщина провода одинаковая, индуктивность одинаковая, с количеством витков не уверен. Сопротивление катушек при этом различается в 2 раза. Почему такое ? — Dmitrich   (11.02.2004 16:18, пустое)
    • Потому, что длина провода различается в 2 раза. — SVI   (11.02.2004 16:27, пустое)