Отправлено Т34-85 06 апреля 2004 г. 10:07

Коллеги, а кто-нибудь использовал ОСы для C64xx отличные от DSP/BIOS?
Я имею в виду "фирменные" ОСи, которые указаны на сайте TI.
Особенно интересно было бы пообщаться с людьми, кто использует ОС фирмы OSE Systems.
Еще крайне интересно - есть ли такие ОСи, которые бы как-то бы могли ЭФФЕКТИВНО работать с многопроцессорной системой (более 15 DSP класса С64хх "на борту"), т.е. межпроцессорный обмен, распарралеливание задач в зависимости от загрузки процессоров и т.д. и т.п.
Вопрос не праздный, т.к. придется нам скоро иметь дело с подобным до х.. процессорным монстром.

Мы говорили с представителями фирмы "Инструментальные Системы" по этому вопросу (у них есть плата с 10 Тигровыми Шарками), но, к сожалениею, не было людей, кто бы ответил на наши вопросы (были по дургим направлениям спецы)

• Интересно как С64 могут общаться друг с другом - это не шарки, просто так не свяжешь :) — dspman   (06.04.2004 10:30, пустое)
  • Смотря что называть общением. — ARK   (06.04.2004 10:53, 213 байт)
    • Общение в смысле в своем адресном пространстве видеть внутреннюю память других процессоров — dspman   (06.04.2004 11:14, пустое)
      • Да там тогда всю внутреннюю в режим кеша второго уровня перевести удобнее. А сделать SMP на внешней памяти. — SM   (06.04.2004 20:23, пустое)
  • А PCI тогда зачем? — Vasilyevich   (06.04.2004 10:46, пустое)
    • не знаю :--)) наверное с хостом общаться здоровенными пачками данных, с задержкой так этак в сотни миллисекунд. — dspman   (06.04.2004 11:24, пустое)
  • У них по два EMIF'а на борту - одним в shared область, вторым куда угодно по личным делам. — SM   (06.04.2004 10:34, пустое)
    • У EMIFов нет орбитража как у шарков и напрямую EMIFы нескольких процессоров не соединить. Я правда на железячник, может и ошибаюсь... — dspman   (06.04.2004 10:37, пустое)
      • О кластере слышал на 32 процах 54хх (тиайное что то). Лет 6-7 назад. — sdy   (06.04.2004 11:14, пустое)
      • У EMIF есть сигналы для арбитража шины HOLD и HOLDA. — ARK   (06.04.2004 10:47, пустое)
      • А на кой напрямую-то? Напрямую не гибко. Всех в ПЛИС, а она пусть рулит. — SM   (06.04.2004 10:39, пустое)
        • Ну это от задачи зависит. Когда задача хорошо делится на разные процессоры то плисина и правда лучше. А если нужно динамически распредилять вычисления между DSP, тут плис не поможет и TI процы здесь отдыхают. А в шарках это делать одно удовольствие — dspman   (06.04.2004 11:21, пустое)
          • То, что TI отдыхают- не совсем так. — -=ВН=-   (06.04.2004 11:40, 361 байт)
            • Согласен. Собственно это я и имел в виду, что без дополнительных примочек не обойдешься. — dspman   (06.04.2004 11:47, пустое)
• У меня на старой фирме уже давно и долго делают самопальную RTOS (под телекомуникационные приложения, многок аналов, много процессор и всё в таком духе ). Если оттуда будут положительная информация доложу. — ARK   (06.04.2004 10:28, пустое)
  • На старой работе делали RTOS (если кому интересно - VPOS называется, на открытый рынок не поставлялась). Ужасное творение, которое расширялось каждый раз когда надо было приделать новую фиговинку, но каким-то чудом работало. — AntZ   (06.04.2004 10:56, пустое)