Отправлено dxp 06 апреля 2004 г. 11:28 В ответ на: Скажите, отправлено st256 06 апреля 2004 г. 11:17

как реализуется следующее: вот идет относительно долгий выч. процесс (десятки и сотни микросекунд, а то и миллисекунды), и тут раз, приходит по последовательному порту пакет, который нужно обработать вперед, т.к. порт ждать не будет и получит новый пакет, а прежний потеряется. Вопрос: как организовать выполнение неотложной работы на фоне вычислительного процесса?

• Не понял? Я именно с эти дело и имею. — st256   (06.04.2004 11:38, 493 байт)
  • Ответ: Никой ошибки нет... — dxp   (06.04.2004 11:54, 629 байт)
    • Ответ: — st256   (06.04.2004 12:24, 881 байт)
      • Ответ: Мда... — dxp   (06.04.2004 12:43, 1137 байт)
        • Ответ: — Oval   (06.04.2004 16:30, 947 байт)
          • Согласен. — st256   (07.04.2004 09:07, пустое)
          • Ответ: Не понял, в чем я не прав? — dxp   (06.04.2004 17:30, пустое)
        • Извините - это переведенная книга, или аглицкая? И где ее можно почитать? — Jolik   (06.04.2004 14:23, пустое)
          • Ответ: Я читал аглицкую. :) Вроде, есть и переведенный вариант. Где взять - спросите в соседней конфе по микроконтроллерам - там конкретно скажут, где лежит, язык и прочее. Там вообще этот вопрос часто задают. AFAIR, какой-то вариант лежит в какой-то будке, не спрашивайте, не помню. :) — dxp   (06.04.2004 14:31, пустое)
        • Вы знаете, я глянул на несколько страниц назад — st256   (06.04.2004 12:51, 302 байт)
    • Такой ход событий не вписывается в принятую аппонентом концепцию OC :) - так же как и IPC и еще толпа всего всякого - в общем пусть будет у него OC - не приставайте :). — подозревающий   (06.04.2004 12:21, пустое)
      • Ответ: Я уже давно понял, что представление о RTOS у него превратное, но конфу ведь читают не только батоны, но и новички - вот почитают они перлы про время реакции на событие менее полмикросекунды и будут думать, что это так и есть. Да, и потом, нелишне все же расставить точки над i хотя бы на уровне приципа - как у него происходит параллельное выполнение асинхронных процессов без вытеснения. Глядишь, и откроются у него глаза на то, что есть ОС/РТОС и связанное с этим, и не будет он вредь называть свой background/foreground (подозреваю, что это у него и есть) РТОСом :) — dxp   (06.04.2004 12:31, пустое)
        • А кроме жевания своих соплей можете пояснить как быть с реал-таймом если какой-то реалтайм процесс можно отложить? — st256   (06.04.2004 12:34, пустое)
          • Вы мне напоминаете одного старичка в Петушках. Он - тоже, он пил на чужбинку, он пил только краденое: утащит, например, в аптеке флакон тройного одеколона, отойдет в туалет у вокзала и там тихонько выпьет. Он называл это "пить на брудершафт", он был серьезно убежден, что это и есть "пить на брудершафт", он так и умер в своем заблуждении... — В. Ерофеев   (06.04.2004 15:18, 1 байт)
            • Скажите, ну почему Вы, анонимы, столь косноязычны? — st256   (07.04.2004 09:27, 224 байт)
              • Еже писах- писах: — В. Ерофеев   (07.04.2004 10:34, 164 байт, ссылка)
                • Я же не про Ерофеева, говорю, а про Вас. Косноязычны именно Вы. — st256   (07.04.2004 10:45, 138 байт)
                  • Ответ: — В. Ерофеев   (07.04.2004 13:47, 546 байт)
                    • Ответ: — st256   (07.04.2004 19:49, 2678 байт)
          • Ответ: А вот хамить не надо!!! Я с вами вежливо разговариваю и проявляю терпимость, хотя вы уже на прояжении всего этого треда несете полный бред. Вместо того, чтобы грубить, потратьте это время на изучение основ операционных систем реального времени. Всего вам хорошего. — dxp   (06.04.2004 12:47, пустое)