Отправлено SM 25 апреля 2004 г. 23:14 В ответ на: Ответ: (+) отправлено SM 25 апреля 2004 г. 22:59

отличить разрыв, образовавшийся в результате эффекта Гиббса от разрыва, который был в сигнале на самом деле? Тогда сложно будет, особенно если этот натуральный разрыв был близко к краю окна...

• Ответ: SM, тут, похоже, не дискретный случай. Лень считать, но судя по частоте что-нибудь оптическое или еще дальше. — 729   (25.04.2004 23:22, пустое)
  • А если не дискретный, то откуда Гиббс? В непрерывном не дискретном времени его нету. — SM   (26.04.2004 00:12, пустое)
    • из общих соображений возражу (по моему мнению эффект Гиббса и эффект прямоугольной выборки суть вещи разные) — yes   (26.04.2004 08:59, 977 байт)
      • Да, а чтобы функция была Фурье-разлагаемой, надо (+) — SM   (26.04.2004 11:08, 324 байт)
        • по моему список 1-3 есть описание функции CF2, а функции CF2 являются гладкими — yes   (26.04.2004 12:14, 35 байт)
          • К сожалению я не знаю что значит аббревиатура CF2. — SM   (26.04.2004 12:30, пустое)
      • Не понял... (+) — SM   (26.04.2004 10:38, 161 байт)
        • тогда и на дельте должен быть этот эффект - прямоугольник - интеграл двух дельт — yes   (26.04.2004 12:16, пустое)
        • прямоугольный импуль нельзя там как раз и возникает эффект гиббса — net   (26.04.2004 10:50, пустое)
      • вы совершенно правы про разложенеи гладких функций - только их можно разлагать в ряд фурье - в этом и есть эффект Гиббса - и он не зависит от частоты усечения - меньшем отсечение просто увеличивается частота - а амплитуда пульсаций не меняется и составляет порядка 9% - учебники это великая сила - жду предложений - учебник я читал - чего и вам советую( этоя вообще а не конкретно вам) — net   (26.04.2004 10:17, пустое)