Отправлено dxp 26 апреля 2004 г. 15:35 В ответ на: Они описаны в отдельном месте - для 28xx это вроде SPRC097, для 24 (+) отправлено SM 26 апреля 2004 г. 15:09

не понятно - ведь эти вещи совершенно необходимы для работы!.. Вообще, при неплохом, по всему видно, компиляторе присутствуют такие странности в отношении Стандарта, что волосы дыбом встают. И это только при поверхностном знакомстве. А что же будет, если глубже копнуть?... :)

• Кстати, они били себя в грудь, что исп sprc097 дает выигрыш в коде 0...2 операции на команду... — гоша   (26.04.2004 18:04, пустое)
  • Ну-ну... Интересно каким образом? (+) — SM   (27.04.2004 02:14, 83 байт)
    • Ответ: Может имеется в виду — dxp   (27.04.2004 10:30, 937 байт)
• Не знаю, просто во всех нормальных DSP-семействах (+) — SM   (26.04.2004 15:38, 103 байт)
  • Ответ: А кстати, как у компиляторов для C5000/C6000 семейств — dxp   (26.04.2004 15:50, 563 байт)
    • в С6000 автоинициализации глобальных переменных нет - руками надо занулять. — Vasilyevich   (27.04.2004 08:17, пустое)
      • Кстати да. Я лажанулся. Автоинициализация касается только переменных (+) — SM   (27.04.2004 09:26, 171 байт)
        • Ответ: О чем и речь! :( Я как увидел, то оч-чень удивился - если — dxp   (27.04.2004 10:16, 1241 байт)
          • Да просто пролистал мельком Кернигана с Ричей, не нашел этого. Посему спросил про ANSI. — SM   (27.04.2004 11:03, пустое)
            • И кстати, вЫнимательно читая доку, узнаем, что (+) — SM   (27.04.2004 11:13, 295 байт)
              • Ответ: Да, да, вот я именно про этот момент и имел в виду. Т.е. — dxp   (27.04.2004 11:18, 214 байт)
              • Так что с Вас ссылочка на стандарт, это опровергающий :)))) — SM   (27.04.2004 11:15, пустое)
                • Ответ: Не понял, разве я что-то другое говорил? Насколько я понимаю цитату: — dxp   (27.04.2004 11:29, 1121 байт)
                  • Ну да, стормозил. — SM   (27.04.2004 11:38, пустое)
    • Ответ: (+) — SM   (26.04.2004 15:58, 505 байт)