Отправлено Oleg_0515 25 мая 2004 г. 21:51 В ответ на: Э - нет (+) отправлено SM 25 мая 2004 г. 21:36

Возможно, но мне казалось, что речь шла не об этом. Измерения (метрология) весьма строгая наука. Оперирует она мерами. Радиотехника может оперировать и мгновенными частотами и аналитическими сигналами - лишь бы это упрощало мат.аппарат. Но говорить, что результат измерения частоты равен 50 Гц с погрешностью 0,0001% и получен он за 1 секунду - метрологически некорректно.
---------------
Если не возражаета, то продолжим в другой раз.

• Сорри, но все-же не согласен (+) — SM   (25.05.2004 21:56, 620 байт)
  • Господа, а нельзя ли вместо схоластических споров (что-то вроде "сколько ангелов помещается на острие иглы") выложить файлик с синусом неизвестной частоты и известной степенью зашумления, а оппонент пусть вычислит эту частоту ? — Крок   (25.05.2004 23:46, 161 байт)
    • Оппоненту это и было предложено, но он ответил, что — -=ВН=-   (26.05.2004 11:19, 811 байт)
      • Ответ: — Oleg_0515   (27.05.2004 16:21, 822 байт)
        • Это был ответный, не менее дружественный, наезд, не более :-) Не обижайтесь. — -=ВН=-   (27.05.2004 17:26, пустое)
      • :) :) :) ! — SM   (26.05.2004 11:35, пустое)
    • Так спор был про "рюшечки", а про требование к SNR спора быть не может - все определено как нельзя четко. — SM   (26.05.2004 10:58, пустое)
      • Ответ: — Oleg_0515   (27.05.2004 16:21, 1029 байт)
        • Большинсво моих реплик были основаны (+) — SM   (27.05.2004 20:15, 356 байт)
          • Кстати... — Oleg_0515   (27.05.2004 21:52, 930 байт)
            • Небольшой поправочка (+) — SM   (27.05.2004 22:55, 349 байт)
            • Да, да . И получить в результате отдаленно напоминающее одну из частей ЧАПЧ-ФАПЧ:- — -=ВН=-   (27.05.2004 22:10, пустое)
              • Забыл извиниться за вмешательство. — -=ВН=-   (27.05.2004 22:24, 790 байт)
                • Ответ: — Oleg_0515   (02.06.2004 18:28, 616 байт)