Отправлено yes 28 мая 2004 г. 13:35 В ответ на: Ответ: (+) отправлено SM 28 мая 2004 г. 13:22

есть поток (буфферизированный, но не важно) - на несколько сотен Ксэмплов
по нему надо ДСП-шным алгоритмом пройти - свертки ДПФ и т.п., а потом матриц парочку обернуть (64бита плавучка)
рассуждение какое - поставим 64-ю ТМС-ку - за пару мс она ЦОС выполнит, а плавучку потом посчитаем как-нибудь

потом понадобилось побольше считать, потом еще побольше...
хорошо, это "академический" проект - удалось пень(ПК) прикрутить и вобщем не надо было все доводить до "потребителя"

• О, ишо один тип серьезных проектов - оборачивание матриц:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 13:56, пустое)
• Отсюда вывод Хорошо. Вот например один из реальных работающих продаваемых проектов. Модуль многоканального сжатия аудиоинформации для одной из. В нем 1-2% кода это принять поток и передать поток, остальные 99 - это вокодеры. Чем больше каналов упихаю, тем меньше придется ставить этих моджулей в систему, тем дешевле. PPCшка мне сделает один канал за 125 тактов? Не верю. Следующий проект - обработка голоса. Данные входят с кодека, (48 кгц дискр), обрабатываются, выходят наружу. Управляющего кода опять пол-процента. А вот КИХ-фильтрация 1300-го порядка дважды и комплексная докучи, и в плавучке - это основной жрач ресурсов. Опять PPCшку ставить? Отсюда вывод - каждому проекту (+) — SM   (28.05.2004 13:41, 290 байт)
  • блин. я собственно и пишу - что ЭТО УБОЙНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - НУ ЕГО НАФИГ ТИГЕР ШАРК - лучше MIPS 500MHz или селерон - сильно будет лучше — yes   (28.05.2004 13:47, пустое)
    • И сколько у них останется запаса для расширения этих рассчетов, которых все больше и больше??? Потом потребуется (+) — SM   (28.05.2004 13:51, 68 байт)
      • У general purpose минус по сравнению с dsp один - цена полной системы. + — andy_P   (28.05.2004 14:12, 301 байт)
      • PPC (по моему 970 - я доки не смотрел, чтоб не расстраиваться) 1.5GHz при 64 битной векторной плавучке — yes   (28.05.2004 13:54, 36 байт)
        • И еще вопрос - а как у них с периферией - особенно сколько сериальных портов многоканальных? — SM   (28.05.2004 14:18, пустое)
          • на СПЛД-шке можно сериал порт многоканальный сделать (есть там коммуникационные процы - вроде МРС6800) — yes   (28.05.2004 14:49, 52 байт)
            • Да зачем сразу TIшный-то (+) — SM   (28.05.2004 15:11, 343 байт)
        • Кто-то только-то сильно возражал про gflops'ы всякие и говорил про бессмысленность их применения :))) (+) — SM   (28.05.2004 14:03, 206 байт)
          • нет людей, которые умеют с ним работать. железо эксклюзивно (у нас в России) и т.п. — yes   (28.05.2004 14:51, 24 байт)
            • Ну "нет людей" - это явная отмазка, так как сами же только что (+) — SM   (28.05.2004 15:14, 216 байт)
  • Вот это ГЛЮЧИЩЕ!!! Я этого в теме не писал!!!! — SM   (28.05.2004 13:41, пустое)