Отправлено Арнет. 19 июля 2004 г. 16:50 В ответ на: Дык (+) отправлено SM 19 июля 2004 г. 16:12

нажал f5 и хоть какой та намек на анимированность(кнопачка anmate не помогает :)) ) ...там же даже в настройках RTA панели есть - сколько раз в секунду высылать данные на хост , и в хэлпах сказано о том что :

"
Choose Debug®Run or press F5. The hello world message appears in the Message Log area.
The message may take a second to appear in the Message Log area because data stored in the log on the target is sent to the host PC only once per second. (To change the refresh rate, choose DSP/BIOS®RTA Control Panel. Right-click on the RTA Control Panel area and choose Property Page. Change the Message Log refresh rate and click OK.)
"
а оно не появляется через секунду - скока я не мучался(видать мало мучался)
- вообщем какая то глупая проблема имхо =)

ps. bla bla bla из хелпов :
"Real-Time Data Exchange (RTDX™) provides real-time, continuous visibility into the way target board applications operate in the real world. RTDX allows you to transfer data between a host computer and target devices without interfering with the target application. The data can be analyzed and visualized on the host using the COM interface provided by RTDX. Clients such as Visual Basic™, Visual C++™, Excel™, LabView™, Matlab™, and others are readily capable of utilizing the COM interface. This shortens development time by giving you a realistic representation of the way your system actually operates."

• В общем ничего не скажу (+) — SM   (19.07.2004 16:58, 194 байт)
  • [немножко офф]а DSP/BIOS вообще - оправданная штука - или считается совсем для чайников вроде меня, которым DSP только вчера в руки попал(а настоящие атцы юзают только парал.ассм. :) )? — Арнет.   (19.07.2004 17:11, 158 байт)
    • Атцы как и везде сначала смотрят, нужен ли им кернел, будут ли использованы его сервиса, оценивают что нужно сделать, а потом решают нужен ли им биос, с/c++ и т.д. и т.п. :-). Т.е. не тул рулит человеком, а человек тулом, на то он и атец :-) — andy_P   (19.07.2004 17:41, пустое)
      • Ну я догадываюсь, что так оно и есть - мне просто интересно стоит ли начинать копать мат.часть по DSP с этого DSP/BIOS или пойти по пути "напиши ядро сам и успокойся"... — Арнет.   (19.07.2004 18:09, 138 байт)
        • Ну я бы сам ядро писать не стал, не потому что шибко трудно, а потому что есть готовое, которое как правило подходит для большинства задач. Изучать биос смыл всяко имеет - простейший вариант rtos (тем более если сам писать собираешься - нужно же понять, что ядро делать умеет:-)). А вообще bios имеет больше отношения к миру embedded. В dsp это пришло когда на чипы взвалили кроме чисто обработки сигнала контроллерные функции. Короче так - при деланьи простых (с точки зрения построения I/O и логики управления) задач bios не нужен. При проектировании сложных систем помогает. За пару месяцев вполне реально понять все про конкретный чип, из этого времени на изучение bios уйдет немного. — andy_p   (19.07.2004 18:27, пустое)
          • Ну вот - типа такого ответа я и ждал - спасибо! — Арнет.   (19.07.2004 18:37, 62 байт)
        • Чтобы профессионально (+) — SM   (19.07.2004 18:23, 232 байт)
          • Так я и не знаю как мне проще - я — Арнет.   (19.07.2004 18:30, 179 байт)
            • Да лишней она будет, видимо. — -=ВН=-   (19.07.2004 18:35, пустое)
              • а потом кол-во датчиков умножаем на шееесть струн... =)) — Арнет.   (19.07.2004 18:39, пустое)
                • И тут BIOS Вам как помооооожет... — -=ВН=-   (19.07.2004 18:41, пустое)
                  • =)) — Арнет.   (19.07.2004 18:44, пустое)
            • IMHO лучше начать без нее (+) — SM   (19.07.2004 18:34, 187 байт)
              • Спасибо за совет. — Арнет.   (19.07.2004 18:42, 51 байт)
            • продолжение — Арнет.   (19.07.2004 18:32, 31 байт)
            • продолжение — Арнет.   (19.07.2004 18:32, 31 байт)
    • Ну об этом ща тут флейм начнется :) — SM   (19.07.2004 17:34, пустое)
      • Врядли. Большинство народа с работы уже ушло :-) — andy_P   (19.07.2004 17:36, пустое)