[an error occurred while processing this directive]
Ни фига, если сделаешь так как сказал, то будут. Ты же не оконечная станция, как я понял.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
sdy
27 июня 2002 г. 02:25
В ответ на:
Дак у меня наверно будет один ведущий и один ведомый.
отправлено V-ctor 27 июня 2002 г. 00:26
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ага, т.е. если я звено в сети, то тогда проблемасы, так? Поскольку я действительно не оконечная станция.
—
V-ctor
(27.06.2002 18:53, 320 байт)
Идея должна быть простой. Посмотри на существующую сеть и сделай так, чтобы твоего генератора там не было.
—
sdy
(28.06.2002 01:43,
пустое
)
Что б не было физически или он физически не был заметен сети, только логически? Но как ведь задержки все равно будут?
—
V-ctor
(28.06.2002 22:24,
пустое
)
Твоё ген. обор. должно выделять тактовую синхронизацию из группового потока. Эта выдел. тактовая частота является для тебя образцовой, т.е. всё твое оборудование должно работать в единой сети синхронизации. Поскольку, она выделяется на каждом промежуточном звене, то отсюда и возникновение джиттера.
—
sdy
(29.06.2002 02:00,
пустое
)
И как с этим бороться?
—
V-ctor
(29.06.2002 22:59,
пустое
)
СДЧ иерархию на волокне применять.
—
sdy
(30.06.2002 03:07,
пустое
)
Он же хотел уйти от внешней синхронизации
—
gosha
(30.06.2002 11:00, 81 байт)
А кто такой СДЧ?
—
V-ctor
(01.07.2002 00:39, 371 байт)
Синхронизация - основы и головная боль :)
—
gosha
(27.06.2002 22:51, 115 байт)
Но отдельного канала не будет скорее всего. :-(
—
V-ctor
(28.06.2002 22:24,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru