Отправлено SM 13 сентября 2004 г. 12:22 В ответ на: Ха-ха-ха. Что-это? Нужно смотреть мгновенный спектр. отправлено Rotor18 13 сентября 2004 г. 12:19

ДПФ - если правильно - берется на одном (или целом N) периодах сигнала, а не с потолка. И то, что Вы называете "помойкой" есть не алиасинг никакой, а всего лишь эффект растекания спектра, то бишь обман зрения.

• Кижку какую-нибудь почитайне. Оконное ПФ это. Спектрограмма еще называется. — Rotor18   (13.09.2004 12:52, пустое)
  • Извините, но это Вам надо (+) — SM   (13.09.2004 13:04, 417 байт)
    • Ответ: Товарищ №2 (или уже три) — Oval   (13.09.2004 13:59, 412 байт)
      • Ответ: И уж совсем писец — Oval   (13.09.2004 14:19, 239 байт)
        • Получите тогда аналитически спектр (+) — SM   (13.09.2004 14:31, 242 байт)
          • Ответ: — Oval   (13.09.2004 15:50, 398 байт)
            • Там сбоку вообще-то весь скрипт виден. Основная гармоника (+) — SM   (13.09.2004 18:11, 360 байт)
              • Ответ: — Oval   (13.09.2004 20:17, 438 байт)
                • ДПФ 128-точечное вообще-то - поглядите на ось X. И отсчетов пилы 128. А очередная салиазенная гармоника должна бы по идее очень заметной быть - уровень ее не мал. Но ее просто нет. — SM   (13.09.2004 20:43, пустое)
                  • Ответ: — Oval   (14.09.2004 05:09, 227 байт)
                    • Ответ: (+) — SM   (14.09.2004 09:11, 617 байт)
                      • Ответ: — Oval   (14.09.2004 10:14, 252 байт)
                        • Ответ: (+) — SM   (14.09.2004 11:27, 1372 байт, картинка)
                          • Ответ: — Oval   (14.09.2004 11:46, 816 байт)
                            • Ответ: (+) — SM   (14.09.2004 12:06, 1148 байт)
                              • Ответ: — Oval   (14.09.2004 14:34, 186 байт, ссылка)
                  • Да - а неточность в уровнях это следствие растекания - пики смещенные вышли, не попадающие точно в отсчеты ДПФа. — SM   (13.09.2004 20:46, пустое)
              • Ответ: — Oval   (13.09.2004 20:17, 438 байт)
        • О!!! Алиасить начинает тем, что есть выше Найквиста, уровни-то тут причем :-). Кстати у SM спектр построен для кучи периодов пилы - это и есть периодограмма кучи периодов :-). А периодограмма по определению из книжек - это дискретное предобразование Фурье от выборки данных. Не больше - не меньше. Не сказано там про число периодов ничего. Да и используют периодограмму для поиска периодичностей в данных (название чувствуете ?). Если спектральные линии размыты, то скорее всего в выборке нецелое количество периодов исходного сигнала - вот и все... — andy_P   (13.09.2004 14:28, пустое)
          • Ответ: — Oval   (13.09.2004 16:00, 184 байт)
            • Ответ: Чтоб не развивать тему подчеркиваю условие - обсуждаем птиц, а не летучих мышей и птеродактилей :) — Oval   (13.09.2004 16:06, пустое)
          • Кстати и в моем примере тоже размытость есть - нецелое число по ошибке взято :) — SM   (13.09.2004 15:19, пустое)
      • Ничего не понял (+) — SM   (13.09.2004 14:14, 385 байт)
        • Ответ: — Oval   (13.09.2004 14:44, 465 байт)
          • Не надо путать дискретизацию непрерывного сигнала и синтез дискретного. Разные это вещи. — SM   (13.09.2004 14:51, пустое)
            • Ответ: — Oval   (13.09.2004 16:04, 191 байт)
              • Так-так. Я ни разу не предлагал такого метода, я всегда говорил исключительно про синтез дискретной последовательности, без каких-либо залетов в непрерывное время. — SM   (13.09.2004 17:53, пустое)
                • Ответ: Нижеследующую цитату я считаю именно этим методом — Oval   (13.09.2004 20:22, 486 байт)
                  • И где тут непрерывное время? Или непрерывные уровни? — SM   (13.09.2004 20:45, пустое)
                    • Ответ: — Oval   (14.09.2004 05:11, 64 байт)
                      • Нет, не правы. — SM   (14.09.2004 09:19, 548 байт)
  • SM Вам периодограмму любимую и построил :-) — andy_P   (13.09.2004 13:03, пустое)