Отправлено yes 22 октября 2004 г. 10:21 В ответ на: Вообще-то это забота линкера, а вовсе не компилера (+) отправлено SM 22 октября 2004 г. 09:46

в ОМАРе это делается через спецализированный MMU, который преобразует 26-ти битный DSP-шный адрес в 32-х битный физический

то есть стандартное
*(short *)(0xXXXXXX)=VVVV;
не работает, а (VVVV>>1) работает - причем здесь линкер -
компилер должен сгенерить инструкцию типа STORE (y 55-го это MOV Rx,Mem)

• вернее (0xXXXXX>>1) — yes   (22.10.2004 10:47, пустое)
  • Извините, но если VVVV это не ссылка, а Ваше число, то Вы должны знать (+) — SM   (22.10.2004 11:25, 474 байт)
    • у ARM-а (Вы ведь с ним работаете?) тоже адресация по словам - и ничего такого нет, BTW 55-й имеет вполне обычную архитектуру — yes   (22.10.2004 12:09, 117 байт)
      • До АРМа я еще не добрался - им до сих пор снабженцы не снабдили... — SM   (22.10.2004 12:17, пустое)
    • И еще в догонку (+) — SM   (22.10.2004 11:30, 401 байт)
      • почему на функцию - идет преобразование (int) -> (short *), почему оно соответствует (int*2)->(short)??? — yes   (22.10.2004 11:59, 742 байт)
        • Дело в том, что у (+) — SM   (22.10.2004 12:06, 483 байт)
          • опять же - все процы имеют разный тип операции fetch и read_data - и как — yes   (22.10.2004 12:16, 511 байт)
            • А зачем (+) — SM   (22.10.2004 12:20, 345 байт)
              • поэтому и приходится ОМАР ставить - на АРМ-овской половинке нормальный софт (линух) + сопроцессор с производительностью — yes   (22.10.2004 12:56, пустое)
                • хотя всеравно этой производительности на real-time не хватает, было бы лучше V2Pro поставить и побольше ПЛИС загрузить — yes   (22.10.2004 12:58, 30 байт)