Отправлено SM 15 ноября 2004 г. 01:21 В ответ на: Ответ: для SM 14 ноября 2004 г. 22:13 отправлено LadyChip 14 ноября 2004 г. 22:47

Да, я, наверное, профи... По крайней мере зарабатываю исключительно разработкой различных систем, в том числе и микропроцессоров под собственные нужды. Если Ваш процессор меня заинтересует для очередного проекта, я естественно с Вами свяжусь.

• 120 долларов/штука... Примерно как ПЕНЬ-4 3ГГц — =L.А.=   (15.11.2004 01:23, пустое)
  • И что? 64xx процы тоже не из дешовых. — SM   (15.11.2004 01:27, пустое)
    • Ответ: для SM 15 ноября 2004 г. 01:27 — LadyChip   (15.11.2004 01:39, 552 байт)
      • А сейчас-то он по какой технологии? (+) — SM   (15.11.2004 01:44, 228 байт)
        • Ответ: для SM 15 ноября 2004 г. 01:44 — LadyChip   (15.11.2004 01:58, 901 байт)
          • не берите в голову ;О) ребята соскучились ;О) когда ещё можно потрындеть на свободную тему ;О) — =mse=   (15.11.2004 11:07, пустое)
          • а какие операции в IEEE754 (что неужто 64-х битное умножение?), мы на 0.18 получили 60МГц — yes   (15.11.2004 09:22, 74 байт)
            • посмотрел доку - 32бита? еще вопрос к среде - архитектуру разработать - задание студента по ЕЕ, а вот сделать нормальную среду разработки... — yes   (15.11.2004 09:28, 194 байт)
        • Почему так поставлен вопрос (+) — SM   (15.11.2004 01:55, 157 байт)
          • Ответ: для SM 15 ноября 2004 г. 01:55 — LadyChip   (15.11.2004 02:16, 234 байт)
          • Ответ: для SM 15 ноября 2004 г. 01:55 — LadyChip   (15.11.2004 02:07, 45 байт)
            • :) — SM   (15.11.2004 10:26, пустое)
          • Ответ: для SM 15 ноября 2004 г. 01:55 — LadyChip   (15.11.2004 02:06, 277 байт)
            • Ну вот это другое дело :) (+) — SM   (15.11.2004 10:30, 281 байт)
              • о-о!! — Fat Robot   (15.11.2004 12:03, 46 байт)
                • Я думал для Вас это давно известный факт. — SM   (15.11.2004 12:10, пустое)
                  • Нет. — Fat Robot   (15.11.2004 14:18, 68 байт)
                    • Тут (+) — SM   (15.11.2004 15:18, 118 байт)