Отправлено yes 25 ноября 2004 г. 13:55 В ответ на: Кстати насчет (+) отправлено SM 25 ноября 2004 г. 13:32

всякие аппаратные заморочки типа аппаратных циклов, аппаратных буферов и т.п. - это вряд ли поднимает производительность, сделано, наверно из-за того, что "у AD есть, а ТИ что хуже"
у 6000 этого нет и вроле как более производительный

я не могу спорить про 55-й (пока не разбираюсь), но вроде как у него регистры привязаны в ISA к исполнительным модулям, то межмодульные операции длинее(?) (что, наверно, может компенсироваться буфером инструкций)

просто когда читаю даташит - такая праздная мысль - "а как бы я делал такой процессор, чтобы получить меньший area, размер кода, потребление... при большей производительности, удобстве программирования и т.п."

• Насчет циклов и буферов. — -=ВН=-   (25.11.2004 14:16, 717 байт)
• Ответ: (+) — SM   (25.11.2004 14:09, 1194 байт)
  • P.S. (+) — SM   (25.11.2004 14:10, 138 байт)
    • Скажите, за счет чего может окупиться свой DSP в ASIC ? — ASD_17   (25.11.2004 15:40, пустое)
      • За счет того, что не надо платить за чужое ядро. — SM   (25.11.2004 16:21, пустое)
        • Ага, то есть вам близки и понятны северокорейские сельхоз. коммуны, которые сами выплавляют чугун ? :) — ASD_17   (25.11.2004 16:50, 73 байт)
          • а вот Южная Корея лидер по плавке металла (а ни угля ни железа у них нет) — yes   (25.11.2004 17:46, 91 байт)
          • Это я Вам не скажу. Могу только сказать что тиражи не маленькие. — SM   (25.11.2004 16:55, пустое)
        • а как же? (-) — yes   (25.11.2004 16:35, пустое, ссылка)
          • А причем тут это? (+) — SM   (25.11.2004 16:51, 224 байт)
            • сорри (+) — SM   (25.11.2004 16:52, 195 байт)
              • тоже сорри. хотел сказать - что для себя делается чип и поэтому скрытых глюков и всяких ворошений доки не надо — yes   (25.11.2004 17:44, 24 байт)
                • Ну это да (+) — SM   (25.11.2004 17:51, 68 байт)
                • всмысле это +. а еще - нет ли такого плюса как некопируемость такого АОНа? — yes   (25.11.2004 17:51, 204 байт)
                  • Ну это тоже конечно (+) — SM   (25.11.2004 17:53, 224 байт)
    • я б побоялся :) слишком тяжелая. при том, что ladychip зашугали :) в их мультикоре (если я правильно понял public docs) — yes   (25.11.2004 14:39, 380 байт)
      • И докучи я не считаю правильным подходом (+) — SM   (25.11.2004 14:52, 136 байт)
      • Ответ: (+) — SM   (25.11.2004 14:48, 242 байт)
        • редко кому удается так устроиться :))) — yes   (25.11.2004 14:56, пустое)