Отправлено SM 15 декабря 2004 г. 16:43 В ответ на: вот посмотрел info gcc :) отправлено yes 15 декабря 2004 г. 16:39

со всех файлов собрать мелкие функции? Это-то в пределах одного файла работает, а memcpy например вызывается отовсюду, а определено вообще в "memcpy.c"

• cat file1.c file2.c file3.c > big_file.c :))) — yes   (15.12.2004 16:48, 140 байт)
  • Этот cat для static ф-ций плохо кончится :) :) (+) — SM   (15.12.2004 16:51, 197 байт)
    • да хоть 10-call из 10 циклов - единственно можно сэкономить - не сохранять link регистр (как в АРМе) — yes   (15.12.2004 16:57, 238 байт)
      • Я не про то. (+) — SM   (15.12.2004 17:01, 355 байт)
        • не понял причем call-ret к циклу? там условный переход - у него признак (выставляется компилером) - свершится он или нет — yes   (15.12.2004 17:05, 100 байт)
          • Вот причем (+) — SM   (15.12.2004 17:11, 281 байт)
            • да вроде не должно. пайплайн-то чистить не надо — yes   (15.12.2004 17:18, 257 байт)
              • С линк-регистром понятно (+) — SM   (15.12.2004 17:22, 252 байт)