Так коррелятор, ну или чтобы никто не придрался, один из видов коррелятора это и есть согласованный фильтр, только чуть по другому реализованный. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Так коррелятор, ну или чтобы никто не придрался, один из видов коррелятора это и есть согласованный фильтр, только чуть по другому реализованный.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 28 января 2005 г. 15:56
В ответ на: А что значит непрерывно, это не эквивалентно случайно согласованному фильтру? отправлено Leshii 28 января 2005 г. 15:53

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Если это одно и тоже, то должны быть одинаковые качественные параметры, а вроде как пропагандируется что СФ теряет по сравнению с коррелятором 3dB? — Leshii (28.01.2005 16:01, пустое)
- И где это такая глупость пропагандируется? — -=ВН=- (28.01.2005 16:12, 5 байт)
  - Речь идет о том, что в корреляторе фазовая информация используется а в СФ нет. Иль я напутал? — Leshii (28.01.2005 16:21, пустое)
    - Прием со случайной фазой с согласованным фильтром спутали, а и известной - с коррелятором. Действие с устройством, короче. — -=ВН=- (28.01.2005 16:29, пустое)
    - Это Вы кажись когеретный-некогерентный прием имели в виду, а не СФ vs коррелятор. — SM (28.01.2005 16:26, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа