Отправлено Mega 01 февраля 2005 г. 20:01

Даааа, все оказалось не так просто! С одного захода не взять, поэтому если Вы не возражаете, то попробую с Вашей помощью разобраться с этим фундаментальным вопросом.
Пока переварил не все, но по первым фразам уже есть вопросы.

"Вообще говоря E/N, пусть даже Eb, есть выходной сигнал-шум согласованого фильтра." - откуда и почему такая формулировка?

Я пытался пользоваться следующими соображениями: сумма квадратов во временной области равна сумме квадратов в частотной что вроде как и есть энергия сигнала. Следовательно, взяв в некоторой полосе сумму квадратов absa (в первом вопросе я забыл указать про квадраты) я получаю в данной полосе сумарную энергию сигнал+шум. Далее энергию шума оцениваю в соседних частотных полосах, где гарантировано сигнала нет, ну и далее через отношение.

Как соотносится Ваше определение SNR и подход через определение энергии как суммы квадратов?

• Ответ: — -=ВН=-   (01.02.2005 20:50, 744 байт)
• Кстати присоединяюсь к вопросу (+) — SM   (01.02.2005 20:08, 405 байт)
  • Ответ: — -=ВН=-   (01.02.2005 20:25, 462 байт)
    • Т.е. тот подход, который я применяю он правильный, но показывает не самое лучшее SNR? — Mega   (01.02.2005 20:43, пустое)
      • Чуть выше ответил по этому поводу. Автокорр. подход. — -=ВН=-   (01.02.2005 20:54, пустое)
    • Ну что максимизирует я не спорю, я про определение этих Ёb и N0. — SM   (01.02.2005 20:28, пустое)
      • Так N0 - СПМ вх. шума, Eb - энергия бита=энергия вх. символа(или чего там еще) деленная на число бит в нем. Я так понимал. — -=ВН=-   (01.02.2005 20:42, пустое)
        • Так если речь про измерение (+) — SM   (01.02.2005 20:47, 425 байт)
          • Общая проблема такова... — Mega   (01.02.2005 20:55, 303 байт)
  • Хе. Что-то на ум взбрело :) (+) — SM   (01.02.2005 20:17, 99 байт)
    • По определению он будет иметь нечто, с чем он согласован - кажись. — Mega   (01.02.2005 20:24, пустое)
      • А я вот хочу чтобы он был не согласован ни с чем. Ну или согласован с ничем :) Как хотите... — SM   (01.02.2005 20:25, пустое)
        • БИХ фильтр. Никогда не дождетесь, когда он "согласуется" — -=ВН=-   (01.02.2005 20:27, пустое)
          • Ну я не дождусь, другие дождутся :) Я хочу вот теперь не "ни с чем не согласованный", а "согласованный с ничем" :) — SM   (01.02.2005 20:31, пустое)
            • Никто не дождется:-) А согласованный с ничем - я что-то не понимаю, что это такое. — -=ВН=-   (01.02.2005 20:52, пустое)
              • Так вот в том и беда, я то же не понимаю, что это такое. А вот хочется понять, возможно ли оно :) (+) — SM   (01.02.2005 20:54, 85 байт)
                • Ну как. — -=ВН=-   (01.02.2005 21:07, 340 байт)