Отправлено Кулинар 02 февраля 2005 г. 17:17 В ответ на: Все зависит от (+) отправлено SM 02 февраля 2005 г. 16:36

В смысле что время измерения уровня сигнала вполне устраивает 1 раз в секунуду. Оно необоходимо только для визуальной индикации, а также для выдачи аварийного сигнала при превышении уровня выше заданной уставки. В этом случае если MSP разогнать до 8МГц, то частоту дискретизации можно поднять скажем до 10кГц?

Просто еще не могу понять - какой крутизны фильтры надо делать, и пока тупо смотрю в аналоговую схему и вижу цепочку из пяти ОУ: ФВЧ+промежуточный усилитель+ФВЧ+ФНЧ+ФНЧ...

• Согласен с AntZ, а по процу на канал - сущий изврат. — SM   (02.02.2005 17:44, пустое)
• Ответ: — AntZ   (02.02.2005 17:35, 684 байт)
  • Аналоговые фильтры там 2-го порядка, если верить ссылке (гав.ру). И еще вопрос — Кулинар   (02.02.2005 18:00, 356 байт, ссылка)
    • Я пользовался Simetix SPICE simulator. есть EVAL версия с возможностью добавлять библиотеки (ограничение на размер схемы). — AntZ   (02.02.2005 19:22, пустое)
    • На мой взбляд самая лучшая программа для исследования и моделирования аналога - MicroCap. Потом идет PSPICE. — SM   (02.02.2005 18:05, пустое)
      • Это на вкус и цвет, я полльзовался Simetrix — AntZ   (02.02.2005 19:30, пустое, ссылка)