Отправлено SM 02 марта 2005 г. 22:35 В ответ на: Каке существуют способы определить наличия импулсов во входном сигнале(+) отправлено искатель импульсов 02 марта 2005 г. 19:39

Вам не помогут, так как оба дадут пик на импульсе с большей длительностью. Это в случае если "промежуток" меж ними недетерминирован. Однако если есть вполне известное и достаточное значение минимальной длительности промежутка - то можно и подумать на эту тему - три согласованных фильтра. Один с импульсом длины T1+промежуток, второй с импульсом Т2+промежуток, третий просто с нулем. Вы ведь собственно и сделали коррелятор, оцифровав сигнал в два уровня. А вот куда бы еще можно покопать при работе с импульсами - так это в вейвлеты, они зачастую очень эффективно чистят сигналы от шума, не "портя" их фронты. Это если, конечно, шум таков, что стоит на него натравливать "тяжелую артиллерию".

• Ответ: Вот про согласованые фильтры (они же matched filter)(+) — искатель импульсов   (03.03.2005 12:24, 714 байт)
• Да, фильтр согласованный с промежутком, то есть с 0, хорош. :-) — -=ВН=-   (03.03.2005 02:15, пустое)
  • Не совсем с нулем (+) — SM   (03.03.2005 08:53, 242 байт)
    • Ну:-) SM, закон сохранения энергии не отменяли. Фильтрф энергетику вытаскивают. В промежутке сигнала нет, энергии тоже, а Вы собираетесь ее вытащить. Это вечный двигатель у Вас. Да и с квантованием на 2 уровня - оно у Вас после предложения указ. фильтра. Назовите это дело как нибудь по другому, только не соглас. фильтром, это же и первых 2-х фильтров касается, я даже вякать не буду тогда:-) — -=ВН=-   (03.03.2005 12:46, пустое)
      • А кто сказал что в паузе энергии нету? — SM   (05.03.2005 21:27, пустое)
        • А кто сказал, что она там есть:-)? — -=ВН=-   (05.03.2005 21:35, пустое)