Во, блин. А я так надеялся, а оно и не признак оказывается. А признак не подскажете? А как "можно попасть точно в форму сигнала одной из ф-ий системы"? («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Во, блин. А я так надеялся, а оно и не признак оказывается. А признак не подскажете? А как "можно попасть точно в форму сигнала одной из ф-ий системы"?

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 09 марта 2005 г. 15:43
В ответ на: Ответ: (+) отправлено Бяка 09 марта 2005 г. 15:22

По 2-му вопросу наблюдается совпадение взглдов:-)

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Элементарно, Ватсон:))) Берем один период меандра и раскладываем по функциям Радемахера. — Бяка (09.03.2005 15:59, пустое)
- Ну вот здрасьте. Ну Вы уж тогда, в случае с Радемахером, берите не период меандра, а период какой-нибудь ф-ии Уолша, что ли, причем той, которая и не меандр уже. И в случае с Котельниковым. Найдите любой сигнал из множества, удовлетвор. условию т. Котельникова, который нельзя было бы восстановить из его отсчетов. — -=ВН=- (09.03.2005 16:37, пустое)
  - (+) — Бяка (09.03.2005 17:03, 324 байт)
    - Ну не имеет та не имеет. Правда я предлагал фию Уолша разложить по системк Радемахера:-) А по вопросу - думайте... Я Вам попытался подсказку дать. От большего - увольте. — -=ВН=- (09.03.2005 17:46, пустое)
      - Спасибо. Удачи. — Бяка (09.03.2005 18:03, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа